Nouvelles recettes

Starbucks se retrouve en quelque sorte dans un débat sur les armes à feu

Starbucks se retrouve en quelque sorte dans un débat sur les armes à feu

Cela ne semble pas affecter leur entreprise, naturellement

Même si Starbucks n'est qu'une chaîne de café, ils s'impliquent certainement dans certains débats politiques. Après approuver le mariage homosexuel le mois dernier, USA Christian Ministries a décidé de boycotter le café.

Aujourd'hui, le Conseil national d'action pour les victimes d'armes à feu (NGVAC) boycotte la mégachaîne avec le slogan accrocheur « BREW not BULLETS : Say no to Starbucks Boycott ».

Starbucks a en quelque sorte été entraîné dans le débat parce qu'il s'est soumis aux lois locales et a servi les clients portant des armes à feu enregistrées lorsque la loi le permettait.

"Starbucks respecte les points de vue de nos clients et reconnaît qu'il existe une passion importante et authentique autour de cette question... Alors que le débat public autour de cette question se poursuit, nous encourageons les clients et les groupes de défense des deux côtés à partager leurs commentaires avec leurs agents publics, " a déclaré la société dans un déclaration officielle.

En attendant, le NGVAC pense que « autoriser le port d'armes à feu dans des milliers de leurs magasins augmente considérablement le risque pour chacun d'être victime de violence armée ». Elliot Fineman, PDG de la NGVAC, a déclaré.

Bien sûr, il y a maintenant un contrecoup contre le boycott, les propriétaires d'armes à feu créant "J'aime les armes à feu et les chemises "café", et promettant de visiter Starbucks aujourd'hui pour montrer leur soutien.

"Les propriétaires d'armes à feu NATIONWIDE devraient soutenir leur Starbucks local et les remercier de servir d'excellentes boissons et de ne pas s'impliquer dans le débat sur les armes à feu", a déclaré le Groupe Facebook dit.

En attendant, MSN rapporte que Actions Starbucks ont été assez stables, ce qui signifie que les investisseurs ne pensent pas que ce boycott d'un jour affectera quoi que ce soit.

The Daily Byte est une chronique régulière consacrée à la couverture des nouvelles et des tendances alimentaires intéressantes à travers le pays. Cliquez ici pour les colonnes précédentes.


Les baristas de Starbucks embêtent les clients à propos des «relations raciales»

Fortune rapporte ce qui pourrait bien être la pire entrée dans la longue histoire des mauvaises idées d'entreprise, alors que la chaîne de café Starbucks annonce une « initiative de relations raciales » qui inclura des baristas harcelant les clients à propos du racisme :

Starbucks a publié une annonce pleine page dans le New York Times le dimanche – une page noire et austère avec une petite légende « Devons-nous surmonter? au milieu, et les mots « RaceTogether » avec le logo de l'entreprise, en bas à droite. L'annonce, ainsi qu'une autre similaire de lundi à États-Unis aujourd'hui, fait partie d'une initiative lancée cette semaine par la chaîne de cafés pour stimuler la conversation et le débat sur la course en Amérique en incitant les employés à dialoguer avec les clients sur le sujet toujours brûlant.

À partir de lundi, les baristas de Starbucks auront la possibilité, lorsqu'ils serviront aux clients, de remettre des gobelets sur lesquels ils ont écrit à la main les mots "Race Together" et d'entamer une discussion sur la race. Ce vendredi, chaque exemplaire de États-Unis aujourd'hui– qui a un tirage quotidien de près de 2 millions d'exemplaires et est partenaire de Starbucks dans cette initiative – aura le premier d'une série d'encarts contenant des informations sur les relations raciales, y compris une variété de points de vue sur la race. Les cafés Starbucks stockeront également l'encart.

Dans une vidéo s'adressant aux près de 200 000 employés de Starbucks, dont 40 % sont membres d'une minorité raciale, [Starbucks CEO Howard] Schultz a rejeté l'idée que la race était un sujet trop brûlant pour Starbucks.

« Je rejette ça. Je rejette cela complètement », a-t-il déclaré dans l'adresse vidéo. «C'est un problème émotionnel. Mais c'est d'une importance vitale pour le pays », a-t-il poursuivi, soulignant que les États-Unis sont « tellement meilleurs » que ce que l'état actuel des relations raciales décrit.

Il y aura pas de fuite de la politique en Amérique, bons citoyens. Votre conscience s'élèvera chaque fois que vous entrerez dans une pièce, déballerez un paquet, utiliserez toute forme d'appareil de communication ou même accepterez une tasse de café. Profitez de votre soirée de repos tant que vous le pouvez, jusqu'à ce que les gauchistes trouvent un moyen de diffuser des messages politiques dans vos rêves.

Cela ressemble à une stratégie pour battre les actions de Starbucks dans la saleté, peut-être que l'intention cachée est de chasser les clients afin qu'ils puissent fermer quelques-uns des magasins qu'ils ont vomi dans leur frénésie d'expansion et amortir les pertes. Même le fait de remettre aux clients une tasse avec des messages de course manuscrit sur eux va mettre les gens mal à l'aise, ce qui est probablement le but de l'exercice. Ce serait déjà assez grave si ces slogans étaient pré-imprimés sur les conteneurs, mais les écrire à la main en fait une agression personnelle du barista contre le client - il ou elle est vous appeler.

Si les baristas commencent verbalement harceler les clients dans le but de "démarrer une discussion sur la course" avec des gens qui veulent juste une tasse de café et un danois pour commencer leur journée bien remplie, cette initiative finira par mettre un millier de vidéos sur YouTube, dont peu flatteuses à Starbucks. Certains des clients vont être plus que simplement agacé par des embuscades sur ce « problème émotionnel ».

Les Fortune L'article poursuit en disant que Starbucks a élaboré cette idée après plusieurs mois de consultations avec les employés qui ont commencé en décembre, en partie à la suite des manifestations qui ont secoué plusieurs villes américaines après que les grands jurys ont refusé d'inculper des policiers blancs dans le meurtre de 18 -Michael Brown, âgé de 4 ans, à Ferguson, dans le Missouri, près de St. Louis, et Eric Garner, âgé de 43 ans, à Staten Island, dans l'État de New York.

Cela signifie-t-il que les "conversations sur la race" qu'ils serviront avec des chai lattes expliqueront comment cette décision du grand jury à Ferguson a été tout à fait correct, selon chaque analyse jusqu'au ministère de la Justice d'Eric Holder ? Vont-ils déclencher des conversations avec des personnes portant des t-shirts « Hands Up, Don’t Shoot ?” » pour les réprimander pour avoir propagé un mensonge délibéré fabriqué par des opportunistes qui incitent à appâter la race ?

Il ne faudra pas longtemps avant que la clientèle restante de Starbucks commence à se plaindre que les conversations de course initiées par les baristas soient biaisées dans un sens ou dans l'autre. Il ne faudra pas longtemps avant que le premier client dise qu'il pense qu'il y a eu de grands progrès dans l'ensemble dans les relations raciales, et qu'un barista en colère s'en prend à lui ou qu'un client s'en prenne et traite tout le café d'une harangue en colère, ce qui pourrait juste dégénère en bagarre ou quelqu'un regarde la tasse de café écrite à la main et demande au personnel du café, d'un ton de rage à peine contrôlé : « Est-ce que vous me traitez de raciste ? Et ils ne comprendront probablement pas pendant la première semaine de cette idée stupide avant que les clients furieux ne commencent à crier aux baristas de mettre les cours de sociologie en boîte et de verser déjà le foutu café.

Fortune mentionne certaines des autres querelles politiques dans lesquelles Starbucks s'est retrouvé, y compris la fameuse lettre ouverte de 2013 aux propriétaires d'armes à feu leur demandant de ne pas apporter leurs armes dans le magasin, des bracelets de 5 $ vendus pour collecter des fonds pour “U.S. création d'emplois, et un engagement à embaucher 10 000 anciens combattants et leurs conjoints sur cinq ans. Quoi que l'on pense de ces initiatives, je suppose que le président Obama n'a pas partagé cette leçon d'emplois prêts à l'emploi qu'il a forcé le reste d'entre nous à payer avec la direction de Starbucks, ils le sont. calmer. Ils n'ont pas mis les clients mal à l'aise, à part peut-être quelques baristas qui se sont emportés en vendant ces bracelets de création d'emplois.

Les relations raciales, en revanche, sont intrinsèquement agressif sujet. Cela donne rarement lieu à des discussions brèves et optimistes. L'une des leçons importantes à tirer du gâchis de Ferguson est que les relations raciales ont été politisées de la pire manière possible - les animosités sont délibérément attisées par des opérateurs malhonnêtes qui profitent financièrement et politiquement des troubles.

De bonnes personnes de toutes origines ethniques qui ne sont pas racistes dans le moindre néanmoins se sentent nerveux et défensifs à propos de la question. Même si le barista et un client particulier sont d'accord sur le problème, il y a de fortes chances que d'autres clients à portée de voix ne le fassent pas. Les groupes de pression organisés réaliseront que traîner chez Starbucks est un excellent moyen de créer une scène prête pour la caméra et si la direction trouve leur comportement répréhensible, ils pourront dire, avec une justification considérable, qu'ils viennent juste de participer au grande discussion raciale que la société prétend vouloir organiser.

Quant au Joe moyen qui veut juste sa tasse de café cher, il s'affaissera les épaules et commencera à préparer des commentaires qu'il pourra marmonner pour se débarrasser du barista ou il prendra son café d'une entreprise cela ne le traite pas comme un rat de laboratoire dans une expérience de prise de conscience. Peut-être que certaines chaînes de restaurants à l'esprit vif commenceront à se présenter comme des zones pacifiques sans politique où les gens peuvent déguster des repas et des boissons sans être prosélytes sous tous les angles.


Les baristas de Starbucks embêtent les clients à propos des «relations raciales»

Fortune rapporte ce qui pourrait bien être la pire entrée dans la longue histoire des mauvaises idées d'entreprise, alors que la chaîne de café Starbucks annonce une « initiative de relations raciales » qui inclura des baristas harcelant les clients à propos du racisme :

Starbucks a publié une annonce pleine page dans le New York Times le dimanche – une page noire et austère avec une petite légende « Devons-nous surmonter? au milieu, et les mots « RaceTogether » avec le logo de l'entreprise, en bas à droite. L'annonce, ainsi qu'une autre similaire de lundi à États-Unis aujourd'hui, fait partie d'une initiative lancée cette semaine par la chaîne de cafés pour stimuler la conversation et le débat sur la course en Amérique en incitant les employés à dialoguer avec les clients sur le sujet toujours brûlant.

À partir de lundi, les baristas de Starbucks auront la possibilité, lorsqu'ils serviront aux clients, de remettre des gobelets sur lesquels ils ont écrit à la main les mots «Race Together» et d'entamer une discussion sur la race. Ce vendredi, chaque exemplaire de États-Unis aujourd'hui– qui a un tirage quotidien de près de 2 millions d'exemplaires et est partenaire de Starbucks dans cette initiative – aura le premier d'une série d'encarts contenant des informations sur les relations raciales, y compris une variété de points de vue sur la race. Les cafés Starbucks stockeront également l'encart.

Dans une vidéo s'adressant aux près de 200 000 employés de Starbucks, dont 40 % sont membres d'une minorité raciale, [Starbucks CEO Howard] Schultz a rejeté l'idée que la race était un sujet trop brûlant pour Starbucks.

« Je rejette ça. Je rejette cela complètement », a-t-il déclaré dans l'adresse vidéo. «C'est un problème émotionnel. Mais c'est d'une importance vitale pour le pays », a-t-il poursuivi, soulignant que les États-Unis sont « tellement meilleurs » que ce que l'état actuel des relations raciales décrit.

Il y aura pas de fuite de la politique en Amérique, bons citoyens. Votre conscience s'élèvera chaque fois que vous entrerez dans une pièce, déballerez un paquet, utiliserez toute forme d'appareil de communication ou même accepterez une tasse de café. Profitez de votre soirée de repos tant que vous le pouvez, jusqu'à ce que les gauchistes trouvent un moyen de diffuser des messages politiques dans vos rêves.

Cela ressemble à une stratégie pour battre les actions de Starbucks dans la saleté, peut-être que l'intention cachée est de chasser les clients afin qu'ils puissent fermer quelques-uns des magasins qu'ils ont vomi dans leur frénésie d'expansion et amortir les pertes. Même le fait de remettre aux clients une tasse avec des messages de course manuscrit sur eux va mettre les gens mal à l'aise, ce qui est probablement le but de l'exercice. Ce serait déjà assez grave si ces slogans étaient pré-imprimés sur les conteneurs, mais les écrire à la main en fait une agression personnelle du barista contre le client - il ou elle est vous appeler.

Si les baristas commencent verbalement harceler les clients dans le but de "démarrer une discussion sur la course" avec des gens qui veulent juste une tasse de café et un danois pour commencer leur journée bien remplie, cette initiative finira par mettre un millier de vidéos sur YouTube, dont peu flatteuses à Starbucks. Certains des clients vont être plus que simplement agacé par des embuscades sur ce « problème émotionnel ».

Les Fortune L'article poursuit en disant que Starbucks a élaboré cette idée après plusieurs mois de consultations avec les employés qui ont commencé en décembre, en partie à la suite des manifestations qui ont secoué plusieurs villes américaines après que les grands jurys ont refusé d'inculper des policiers blancs dans le meurtre de 18 Michael Brown, âgé de 4 ans, à Ferguson, dans le Missouri, près de St. Louis, et Eric Garner, âgé de 43 ans, à Staten Island, dans l'État de New York.

Cela signifie-t-il que les "conversations sur la race" qu'ils serviront avec des chai lattes expliqueront comment cette décision du grand jury à Ferguson a été tout à fait correct, selon chaque analyse jusqu'au ministère de la Justice d'Eric Holder ? Vont-ils déclencher des conversations avec des personnes portant des t-shirts « Hands Up, Don’t Shoot ?” » pour les réprimander pour avoir propagé un mensonge délibéré fabriqué par des opportunistes qui incitent à appâter la race ?

Il ne faudra pas longtemps avant que la clientèle restante de Starbucks commence à se plaindre que les conversations de course initiées par les baristas soient biaisées dans un sens ou dans l'autre. Il ne faudra pas longtemps avant que le premier client dise qu'il pense qu'il y a eu de grands progrès dans l'ensemble dans les relations raciales, et qu'un barista en colère s'en prend à lui ou qu'un client s'en prenne et traite tout le café d'une harangue en colère, ce qui pourrait bien dégénère en bagarre ou quelqu'un regarde la tasse de café écrite à la main et demande au personnel du café, d'un ton de rage à peine contrôlé : « Est-ce que vous me traitez de raciste ? Et ils ne comprendront probablement pas pendant la première semaine de cette idée stupide avant que les clients furieux ne commencent à crier aux baristas de mettre les cours de sociologie en boîte et de verser déjà le foutu café.

Fortune mentionne certaines des autres querelles politiques dans lesquelles Starbucks s'est retrouvé, y compris la fameuse lettre ouverte de 2013 aux propriétaires d'armes à feu leur demandant de ne pas apporter leurs armes dans le magasin, des bracelets de 5 $ vendus pour collecter des fonds pour “U.S. création d'emplois, et un engagement à embaucher 10 000 anciens combattants et leurs conjoints sur cinq ans. Quoi que l'on pense de ces initiatives, je suppose que le président Obama n'a pas partagé cette leçon d'emplois prêts à l'emploi qu'il a forcé le reste d'entre nous à payer avec la direction de Starbucks, ils le sont. calmer. Ils n'ont pas mis les clients mal à l'aise, à part peut-être quelques baristas qui se sont emportés en vendant ces bracelets de création d'emplois.

Les relations raciales, en revanche, sont intrinsèquement agressif sujet. Cela donne rarement lieu à des discussions brèves et optimistes. L'une des leçons importantes à tirer du gâchis de Ferguson est que les relations raciales ont été politisées de la pire manière possible - les animosités sont délibérément attisées par des opérateurs malhonnêtes qui profitent financièrement et politiquement des troubles.

De bonnes personnes de toutes origines ethniques qui ne sont pas racistes dans le moindre néanmoins se sentent nerveux et défensifs à propos de la question. Même si le barista et un client particulier sont d'accord sur le problème, il y a de fortes chances que d'autres clients à portée de voix ne le fassent pas. Les groupes de pression organisés réaliseront que traîner chez Starbucks est un excellent moyen de créer une scène prête pour la caméra et si la direction trouve leur comportement répréhensible, ils pourront dire, avec une justification considérable, qu'ils viennent juste de participer au grande discussion raciale que la société prétend vouloir organiser.

Quant au Joe moyen qui veut juste sa tasse de café cher, il s'affaissera les épaules et commencera à préparer des commentaires qu'il pourra marmonner pour se débarrasser du barista ou il prendra son café d'une entreprise cela ne le traite pas comme un rat de laboratoire dans une expérience de prise de conscience. Peut-être que certaines chaînes de restaurants à l'esprit vif commenceront à se présenter comme des zones pacifiques sans politique où les gens peuvent déguster des repas et des boissons sans être prosélytes sous tous les angles.


Les baristas de Starbucks embêtent les clients à propos des «relations raciales»

Fortune rapporte ce qui pourrait bien être la pire entrée dans la longue histoire des mauvaises idées d'entreprise, alors que la chaîne de café Starbucks annonce une « initiative de relations raciales » qui inclura des baristas harcelant les clients à propos du racisme :

Starbucks a publié une annonce pleine page dans le New York Times le dimanche – une page noire et austère avec une petite légende « Devons-nous surmonter? au milieu, et les mots « RaceTogether » avec le logo de l'entreprise, en bas à droite. L'annonce, ainsi qu'une autre similaire de lundi à États-Unis aujourd'hui, fait partie d'une initiative lancée cette semaine par la chaîne de cafés pour stimuler la conversation et le débat sur la course en Amérique en incitant les employés à dialoguer avec les clients sur le sujet toujours brûlant.

À partir de lundi, les baristas de Starbucks auront la possibilité, lorsqu'ils serviront aux clients, de remettre des gobelets sur lesquels ils ont écrit à la main les mots «Race Together» et d'entamer une discussion sur la race. Ce vendredi, chaque exemplaire de États-Unis aujourd'hui– qui a un tirage quotidien de près de 2 millions d'exemplaires et est partenaire de Starbucks dans cette initiative – aura le premier d'une série d'encarts contenant des informations sur les relations raciales, y compris une variété de points de vue sur la race. Les cafés Starbucks stockeront également l'encart.

Dans une vidéo s'adressant aux près de 200 000 employés de Starbucks, dont 40 % sont membres d'une minorité raciale, [Starbucks CEO Howard] Schultz a rejeté l'idée que la race était un sujet trop brûlant pour Starbucks.

« Je rejette ça. Je rejette cela complètement », a-t-il déclaré dans l'adresse vidéo. «C'est un problème émotionnel. Mais c'est tellement important pour le pays », a-t-il poursuivi, soulignant que les États-Unis sont « tellement meilleurs » que ce que l'état actuel des relations raciales décrit.

Il y aura pas de fuite de la politique en Amérique, bons citoyens. Votre conscience s'élèvera chaque fois que vous entrerez dans une pièce, déballerez un paquet, utiliserez toute forme d'appareil de communication ou même accepterez une tasse de café. Profitez de votre soirée de repos tant que vous le pouvez, jusqu'à ce que les gauchistes trouvent un moyen de diffuser des messages politiques dans vos rêves.

Cela ressemble à une stratégie pour battre les actions de Starbucks dans la saleté, peut-être que l'intention cachée est de chasser les clients afin qu'ils puissent fermer quelques-uns des magasins qu'ils ont vomi dans leur frénésie d'expansion et amortir les pertes. Même le fait de remettre aux clients une tasse avec des messages de course manuscrit sur eux va mettre les gens mal à l'aise, ce qui est probablement le but de l'exercice. Ce serait déjà assez grave si ces slogans étaient pré-imprimés sur les conteneurs, mais les écrire à la main en fait une agression personnelle du barista contre le client - il ou elle est vous appeler.

Si les baristas commencent verbalement harceler les clients dans le but de "démarrer une discussion sur la course" avec des gens qui veulent juste une tasse de café et un danois pour commencer leur journée bien remplie, cette initiative finira par mettre un millier de vidéos sur YouTube, dont peu flatteuses à Starbucks. Certains des clients vont être plus que simplement agacé par des embuscades sur ce « problème émotionnel ».

Les Fortune L'article poursuit en disant que Starbucks a élaboré cette idée après plusieurs mois de consultations avec les employés qui ont commencé en décembre, en partie à la suite des manifestations qui ont secoué plusieurs villes américaines après que les grands jurys ont refusé d'inculper des policiers blancs dans le meurtre de 18 Michael Brown, âgé de 4 ans, à Ferguson, dans le Missouri, près de St. Louis, et Eric Garner, âgé de 43 ans, à Staten Island, dans l'État de New York.

Cela signifie-t-il que les "conversations sur la race" qu'ils serviront avec des chai lattes expliqueront comment cette décision du grand jury à Ferguson a été tout à fait correct, selon chaque analyse jusqu'au ministère de la Justice d'Eric Holder ? Vont-ils déclencher des conversations avec des personnes portant des t-shirts « Hands Up, Don’t Shoot ?” » pour les réprimander d'avoir propagé un mensonge délibéré fabriqué par des opportunistes qui séduisent la race ?

Il ne faudra pas longtemps avant que la clientèle restante de Starbucks commence à se plaindre que les conversations de course initiées par les baristas soient biaisées dans un sens ou dans l'autre. Il ne faudra pas longtemps avant que le premier client dise qu'il pense qu'il y a eu de grands progrès dans l'ensemble dans les relations raciales, et qu'un barista en colère s'en prend à lui ou qu'un client s'en prenne et traite tout le café d'une harangue en colère, ce qui pourrait juste dégénère en bagarre ou quelqu'un regarde la tasse de café écrite à la main et demande au personnel du café, d'un ton de rage à peine contrôlé : « Est-ce que vous me traitez de raciste ? Et ils ne comprendront probablement pas pendant la première semaine de cette idée stupide avant que les clients furieux ne commencent à crier aux baristas de mettre les cours de sociologie en boîte et de verser déjà le foutu café.

Fortune mentionne certaines des autres querelles politiques dans lesquelles Starbucks s'est retrouvé, y compris la fameuse lettre ouverte de 2013 aux propriétaires d'armes à feu leur demandant de ne pas apporter leurs armes dans le magasin, des bracelets de 5 $ vendus pour collecter des fonds pour “U.S. création d'emplois, et un engagement à embaucher 10 000 anciens combattants et leurs conjoints sur cinq ans. Quoi que l'on pense de ces initiatives, je suppose que le président Obama n'a pas partagé cette leçon d'emplois prêts à l'emploi qu'il a forcé le reste d'entre nous à payer avec la direction de Starbucks, ils le sont. calmer. Ils n'ont pas mis les clients mal à l'aise, à part peut-être quelques baristas qui se sont emportés en vendant ces bracelets de création d'emplois.

Les relations raciales, en revanche, sont intrinsèquement agressif sujet. Cela donne rarement lieu à des discussions brèves et optimistes. L'une des leçons importantes à tirer du gâchis de Ferguson est que les relations raciales ont été politisées de la pire manière possible - les animosités sont délibérément attisées par des opérateurs malhonnêtes qui profitent financièrement et politiquement des troubles.

De bonnes personnes de toutes origines ethniques qui ne sont pas racistes dans le moindre néanmoins se sentent nerveux et défensifs à propos de la question. Même si le barista et un client particulier sont d'accord sur le problème, il y a de fortes chances que d'autres clients à portée de voix ne le fassent pas. Les groupes de pression organisés réaliseront que traîner chez Starbucks est un excellent moyen de créer une scène prête pour la caméra et si la direction trouve leur comportement répréhensible, ils pourront dire, avec une justification considérable, qu'ils viennent juste de participer au grande discussion raciale que la société prétend vouloir organiser.

Quant au Joe moyen qui veut juste sa tasse de café cher, il s'affaissera les épaules et commencera à préparer des commentaires qu'il pourra marmonner pour se débarrasser du barista ou il prendra son café d'une entreprise cela ne le traite pas comme un rat de laboratoire dans une expérience de prise de conscience. Peut-être que certaines chaînes de restaurants à l'esprit vif commenceront à se présenter comme des zones pacifiques sans politique où les gens peuvent déguster des repas et des boissons sans être prosélytes sous tous les angles.


Les baristas de Starbucks embêtent les clients à propos des «relations raciales»

Fortune rapporte ce qui pourrait bien être la pire entrée dans la longue histoire des mauvaises idées d'entreprise, alors que la chaîne de café Starbucks annonce une « initiative de relations raciales » qui inclura des baristas harcelant les clients à propos du racisme :

Starbucks a publié une annonce pleine page dans le New York Times le dimanche – une page noire et austère avec une petite légende « Devons-nous surmonter? au milieu, et les mots « RaceTogether » avec le logo de l'entreprise, en bas à droite. L'annonce, ainsi qu'une autre similaire de lundi à États-Unis aujourd'hui, fait partie d'une initiative lancée cette semaine par la chaîne de cafés pour stimuler la conversation et le débat sur la course en Amérique en incitant les employés à dialoguer avec les clients sur le sujet toujours brûlant.

À partir de lundi, les baristas de Starbucks auront la possibilité, lorsqu'ils serviront aux clients, de remettre des gobelets sur lesquels ils ont écrit à la main les mots "Race Together" et d'entamer une discussion sur la race. Ce vendredi, chaque exemplaire de États-Unis aujourd'hui– qui a un tirage quotidien de près de 2 millions d'exemplaires et est partenaire de Starbucks dans cette initiative – aura le premier d'une série d'encarts contenant des informations sur les relations raciales, y compris une variété de points de vue sur la race. Les cafés Starbucks stockeront également l'encart.

Dans une vidéo s'adressant aux près de 200 000 employés de Starbucks, dont 40% sont membres d'une minorité raciale, [Starbucks CEO Howard] Schultz a rejeté l'idée que la race était un sujet trop brûlant pour Starbucks.

« Je rejette ça. Je rejette cela complètement », a-t-il déclaré dans l'adresse vidéo. «C'est un problème émotionnel. Mais c'est d'une importance vitale pour le pays », a-t-il poursuivi, soulignant que les États-Unis sont « tellement meilleurs » que ce que l'état actuel des relations raciales décrit.

Il y aura pas de fuite de la politique en Amérique, bons citoyens. Votre conscience s'élèvera chaque fois que vous entrerez dans une pièce, déballerez un paquet, utiliserez toute forme d'appareil de communication ou même accepterez une tasse de café. Profitez de votre soirée de repos tant que vous le pouvez, jusqu'à ce que les gauchistes trouvent un moyen de diffuser des messages politiques dans vos rêves.

Cela ressemble à une stratégie pour battre le stock de Starbucks dans la saleté, peut-être que l'intention cachée est de chasser les clients afin qu'ils puissent fermer quelques-uns des magasins qu'ils ont vomi dans leur frénésie d'expansion et amortir les pertes. Même le fait de remettre aux clients une tasse avec des messages de course manuscrit sur eux va mettre les gens mal à l'aise, ce qui est probablement le but de l'exercice. Ce serait déjà assez grave si ces slogans étaient pré-imprimés sur les conteneurs, mais les écrire à la main en fait une agression personnelle du barista contre le client - il ou elle est vous appeler.

Si les baristas commencent verbalement harceler les clients dans le but de "démarrer une discussion sur la course" avec des gens qui veulent juste une tasse de café et un danois pour commencer leur journée bien remplie, cette initiative finira par mettre un millier de vidéos sur YouTube, dont peu flatteuses à Starbucks. Certains des clients vont être plus que simplement agacé par des embuscades sur ce « problème émotionnel ».

Les Fortune L'article poursuit en disant que Starbucks a élaboré cette idée après plusieurs mois de consultations avec les employés qui ont commencé en décembre, en partie à la suite des manifestations qui ont secoué plusieurs villes américaines après que les grands jurys ont refusé d'inculper des policiers blancs dans le meurtre de 18 Michael Brown, âgé de 4 ans, à Ferguson, dans le Missouri, près de St. Louis, et Eric Garner, âgé de 43 ans, à Staten Island, dans l'État de New York.

Cela signifie-t-il que les "conversations sur la race" qu'ils serviront avec des chai lattes expliqueront comment cette décision du grand jury à Ferguson a été tout à fait correct, selon chaque analyse jusqu'au ministère de la Justice d'Eric Holder ? Vont-ils déclencher des conversations avec des personnes portant des t-shirts « Hands Up, Don’t Shoot ?” » pour les réprimander d'avoir propagé un mensonge délibéré fabriqué par des opportunistes qui séduisent la race ?

Il ne faudra pas longtemps avant que la clientèle restante de Starbucks commence à se plaindre que les conversations de course initiées par les baristas soient biaisées dans un sens ou dans l'autre. Il ne faudra pas longtemps avant que le premier client dise qu'il pense qu'il y a eu de grands progrès dans l'ensemble dans les relations raciales, et qu'un barista en colère s'en prend à lui ou qu'un client s'en prenne et traite tout le café d'une harangue en colère, ce qui pourrait bien dégénère en bagarre ou quelqu'un regarde fixement la tasse de café écrite à la main et demande au personnel du café, d'un ton de rage à peine contrôlé : « Est-ce que vous me traitez de raciste ? Et ils ne comprendront probablement pas pendant la première semaine de cette idée stupide avant que les clients furieux ne commencent à crier aux baristas de mettre les cours de sociologie en boîte et de verser déjà le foutu café.

Fortune mentionne certaines des autres querelles politiques dans lesquelles Starbucks s'est retrouvé, y compris la fameuse lettre ouverte de 2013 aux propriétaires d'armes à feu leur demandant de ne pas apporter leurs armes dans le magasin, des bracelets de 5 $ vendus pour collecter des fonds pour les États-Unis. création d'emplois, et un engagement à embaucher 10 000 anciens combattants et leurs conjoints sur cinq ans. Quoi que l'on pense de ces initiatives, je suppose que le président Obama n'a pas partagé cette leçon d'emplois prêts à l'emploi qu'il a forcé le reste d'entre nous à payer avec la direction de Starbucks, ils le sont. calmer. Ils n'ont pas mis les clients mal à l'aise, à part peut-être quelques baristas qui se sont emportés en vendant ces bracelets de création d'emplois.

Les relations raciales, en revanche, sont intrinsèquement agressif sujet. Cela donne rarement lieu à des discussions brèves et optimistes. L'une des leçons importantes à tirer du gâchis de Ferguson est que les relations raciales ont été politisées de la pire manière possible - les animosités sont délibérément attisées par des opérateurs malhonnêtes qui profitent financièrement et politiquement des troubles.

De bonnes personnes de toutes origines ethniques qui ne sont pas racistes dans le moindre néanmoins se sentent nerveux et défensifs à propos de la question. Même si le barista et un client particulier sont d'accord sur le problème, il y a de fortes chances que d'autres clients à portée de voix ne le fassent pas. Les groupes de pression organisés réaliseront que traîner chez Starbucks est un excellent moyen de créer une scène prête pour la caméra et si la direction trouve leur comportement répréhensible, ils pourront dire, avec une justification considérable, qu'ils viennent juste de participer à la grande discussion raciale que la société prétend vouloir organiser.

Quant au Joe moyen qui veut juste sa tasse de café cher, il s'affaissera les épaules et commencera à préparer des commentaires qu'il pourra marmonner pour se débarrasser du barista ou il prendra son café d'une entreprise cela ne le traite pas comme un rat de laboratoire dans une expérience de prise de conscience. Peut-être que certaines chaînes de restaurants à l'esprit vif commenceront à se présenter comme des zones pacifiques sans politique où les gens peuvent savourer des repas et des boissons sans être prosélytes sous tous les angles.


Les baristas de Starbucks dérangent les clients au sujet des « relations de course » 8217

Fortune rapporte ce qui pourrait bien être la pire entrée dans la longue histoire des mauvaises idées d'entreprise, alors que la chaîne de café Starbucks annonce une "initiative de relations raciales" qui inclura des baristas harcelant les clients à propos du racisme :

Starbucks a publié une annonce pleine page dans le New York Times le dimanche – une page noire et austère avec une petite légende « Devons-nous surmonter? in the middle, and the words “RaceTogether” with the company logo, on the bottom right. The ad, along with a similar one on Monday in États-Unis aujourd'hui, is part of an initiative launched this week by the coffee store chain to stimulate conversation and debate about the race in America by getting employees to engage with customers about the perennially hot button subject.

Beginning on Monday, Starbucks baristas will have the option as they serve customers to hand cups on which they’ve handwritten the words “Race Together” and start a discussion about race. This Friday, each copy of États-Unis aujourd'hui— which has a daily print circulation of almost 2 million and is a partner of Starbucks in this initiative — will have the first of a series of insert with information about race relations, including a variety of perspectives on race. Starbucks coffee shops will also stock the insert.

In a video addressing Starbucks’ nearly 200,000 workers, 40% of whom are members of a racial minority, [Starbucks CEO Howard] Schultz dismissed the notion that race was too hot a topic business-wise for Starbucks to tackle.

“I reject that. I reject that completely,” he said in the video address. “It’s an emotional issue. But it is so vitally important to the country,” he continued, pointing to that the United States is “so much better” than what the current state of race relations portray it to be.

There will be no escape from politics in America, good citizens. Your consciousness will be raised every time you walk into a room, unwrap a package, engage any form of communications device, or even accept a cup of coffee. Enjoy your evening’s rest while you can, until left-wingers figure out a way to beam political messages into your dreams.

This sounds like a strategy to beat Starbucks’ stock into the dirt maybe the hidden agenda is to drive customers away so they can shut down a few of the stores they threw up in their over-expansion frenzy and write off the losses. Even the act of handing customers a cup with race messages hand-written on them is going to make people feel uncomfortable, which is presumably the point of the exercise. It would be bad enough if these slogans were pre-printed on the containers, but hand-writing them turns it into a personal assault from the barista upon the customer – he or she is calling you out.

If the baristas begin verbally hassling customers in an effort to “start a discussion on race” with people who just want a cup of coffee and a danish to get their busy day started, this initiative will end up putting a thousand videos on YouTube, few of them flattering to Starbucks. Some of the customers are going to be more than merely annoyed by ambush confrontations over this “emotional issue.”

Les Fortune article goes on to say that Starbucks hatched this idea following “several months of consultations with employees that started in December, in part as a result of protests that roiled several U.S. cities after grand juries declined to indict white police officers in the killings of 18-year-old Michael Brown in Ferguson, Mo., near St. Louis, and 43-year-old Eric Garner in Staten Island, N.Y.”

Does that mean the “conversations on race” they’ll be serving up with chai lattes will include explaining how that grand jury decision in Ferguson was entirely correct, as per every analysis up to and including Eric Holder’s Justice Department? Will they be sparking up conversations with people wearing “Hands Up, Don’t Shoot?” T-shirts to chastise them for spreading a deliberate falsehood manufactured by race-baiting opportunists?

It won’t take long before Starbucks’ remaining customer base begins complaining that barista-initiated race conversations are slanted one way or the other. It won’t be long before the first customer says he thinks there’s been great progress overall in race relations, and an angry barista snaps at him… or a customer snaps and treats the entire cafe to an angry harangue, which might just escalate into a fight… or someone stares at the hand-written coffee cup and asks the cafe staff, in a tone of barely-controlled rage, “Are you calling me a racist?” And they probably won’t get through the first week of this dopey idea before irate customers begin yelling at the baristas to can the grad-school sociology lectures and just pour the damn coffee already.

Fortune mentions some of the other political squabbles Starbucks has gotten caught up in, including the notorious 2013 open letter to gun owners asking them not to bring their weapons into the store, $5 bracelets sold to raise money for “U.S. job creation,” and a pledge to hire 10,000 veterans and their spouses over five years. Whatever one thinks of those initiatives – I guess President Obama didn’t share that “no such thing as shovel-ready jobs” lesson he forced the rest of us to pay for with Starbucks management – they’re quiet. They didn’t make customers feel uncomfortable, aside from perhaps a few baristas who got carried away upselling those “job creation bracelets.”

Race relations, on the other hand, is an inherently aggressive topic. It’s rarely fodder for brief, upbeat discussions. One of the important lessons to learn from the Ferguson mess is that race relations have been politicized in the worst possible way – animosities are deliberately stoked by dishonest operators who profit financially and politically from unrest.

Good people of every ethnic background who aren’t racist in the slightest nevertheless feel nervous and defensive about the issue. Even if the barista and a particular customer see eye-to-eye on the issue, there’s a good chance other customers within earshot will not. Organized pressure groups will realize hanging around at Starbucks is a great way to cause a camera-ready scene… and if management finds their behavior objectionable, they’ll be able to say, with considerable justification, that they just came to participate in the big racial discussion the corporation claims it’s eager to host.

As for the average Joe who just wants his cup of expensive joe, he’ll either slump his shoulders and start working up some prepared comments he can mumble to get the barista off his back… or he’ll get his coffee from a company that doesn’t treat him like a lab rat in a consciousness-raising experiment. Perhaps some quick-thinking restaurant chains will begin advertising themselves as peaceful politics-free zones where people can enjoy meals and beverages without being proselytized from every angle.


Starbucks Baristas To Hassle Customers About ‘Race Relations’

Fortune reports on what might just be the worst entry in the long history of bad corporate ideas, as the Starbucks coffee chain announces a “race relations initiative” that will include baristas hassling customers about racism:

Starbucks published a full page ad in the New York Times on Sunday — a stark, black, page with a tiny caption “Shall We Overcome?” in the middle, and the words “RaceTogether” with the company logo, on the bottom right. The ad, along with a similar one on Monday in États-Unis aujourd'hui, is part of an initiative launched this week by the coffee store chain to stimulate conversation and debate about the race in America by getting employees to engage with customers about the perennially hot button subject.

Beginning on Monday, Starbucks baristas will have the option as they serve customers to hand cups on which they’ve handwritten the words “Race Together” and start a discussion about race. This Friday, each copy of États-Unis aujourd'hui— which has a daily print circulation of almost 2 million and is a partner of Starbucks in this initiative — will have the first of a series of insert with information about race relations, including a variety of perspectives on race. Starbucks coffee shops will also stock the insert.

In a video addressing Starbucks’ nearly 200,000 workers, 40% of whom are members of a racial minority, [Starbucks CEO Howard] Schultz dismissed the notion that race was too hot a topic business-wise for Starbucks to tackle.

“I reject that. I reject that completely,” he said in the video address. “It’s an emotional issue. But it is so vitally important to the country,” he continued, pointing to that the United States is “so much better” than what the current state of race relations portray it to be.

There will be no escape from politics in America, good citizens. Your consciousness will be raised every time you walk into a room, unwrap a package, engage any form of communications device, or even accept a cup of coffee. Enjoy your evening’s rest while you can, until left-wingers figure out a way to beam political messages into your dreams.

This sounds like a strategy to beat Starbucks’ stock into the dirt maybe the hidden agenda is to drive customers away so they can shut down a few of the stores they threw up in their over-expansion frenzy and write off the losses. Even the act of handing customers a cup with race messages hand-written on them is going to make people feel uncomfortable, which is presumably the point of the exercise. It would be bad enough if these slogans were pre-printed on the containers, but hand-writing them turns it into a personal assault from the barista upon the customer – he or she is calling you out.

If the baristas begin verbally hassling customers in an effort to “start a discussion on race” with people who just want a cup of coffee and a danish to get their busy day started, this initiative will end up putting a thousand videos on YouTube, few of them flattering to Starbucks. Some of the customers are going to be more than merely annoyed by ambush confrontations over this “emotional issue.”

Les Fortune article goes on to say that Starbucks hatched this idea following “several months of consultations with employees that started in December, in part as a result of protests that roiled several U.S. cities after grand juries declined to indict white police officers in the killings of 18-year-old Michael Brown in Ferguson, Mo., near St. Louis, and 43-year-old Eric Garner in Staten Island, N.Y.”

Does that mean the “conversations on race” they’ll be serving up with chai lattes will include explaining how that grand jury decision in Ferguson was entirely correct, as per every analysis up to and including Eric Holder’s Justice Department? Will they be sparking up conversations with people wearing “Hands Up, Don’t Shoot?” T-shirts to chastise them for spreading a deliberate falsehood manufactured by race-baiting opportunists?

It won’t take long before Starbucks’ remaining customer base begins complaining that barista-initiated race conversations are slanted one way or the other. It won’t be long before the first customer says he thinks there’s been great progress overall in race relations, and an angry barista snaps at him… or a customer snaps and treats the entire cafe to an angry harangue, which might just escalate into a fight… or someone stares at the hand-written coffee cup and asks the cafe staff, in a tone of barely-controlled rage, “Are you calling me a racist?” And they probably won’t get through the first week of this dopey idea before irate customers begin yelling at the baristas to can the grad-school sociology lectures and just pour the damn coffee already.

Fortune mentions some of the other political squabbles Starbucks has gotten caught up in, including the notorious 2013 open letter to gun owners asking them not to bring their weapons into the store, $5 bracelets sold to raise money for “U.S. job creation,” and a pledge to hire 10,000 veterans and their spouses over five years. Whatever one thinks of those initiatives – I guess President Obama didn’t share that “no such thing as shovel-ready jobs” lesson he forced the rest of us to pay for with Starbucks management – they’re quiet. They didn’t make customers feel uncomfortable, aside from perhaps a few baristas who got carried away upselling those “job creation bracelets.”

Race relations, on the other hand, is an inherently aggressive topic. It’s rarely fodder for brief, upbeat discussions. One of the important lessons to learn from the Ferguson mess is that race relations have been politicized in the worst possible way – animosities are deliberately stoked by dishonest operators who profit financially and politically from unrest.

Good people of every ethnic background who aren’t racist in the slightest nevertheless feel nervous and defensive about the issue. Even if the barista and a particular customer see eye-to-eye on the issue, there’s a good chance other customers within earshot will not. Organized pressure groups will realize hanging around at Starbucks is a great way to cause a camera-ready scene… and if management finds their behavior objectionable, they’ll be able to say, with considerable justification, that they just came to participate in the big racial discussion the corporation claims it’s eager to host.

As for the average Joe who just wants his cup of expensive joe, he’ll either slump his shoulders and start working up some prepared comments he can mumble to get the barista off his back… or he’ll get his coffee from a company that doesn’t treat him like a lab rat in a consciousness-raising experiment. Perhaps some quick-thinking restaurant chains will begin advertising themselves as peaceful politics-free zones where people can enjoy meals and beverages without being proselytized from every angle.


Starbucks Baristas To Hassle Customers About ‘Race Relations’

Fortune reports on what might just be the worst entry in the long history of bad corporate ideas, as the Starbucks coffee chain announces a “race relations initiative” that will include baristas hassling customers about racism:

Starbucks published a full page ad in the New York Times on Sunday — a stark, black, page with a tiny caption “Shall We Overcome?” in the middle, and the words “RaceTogether” with the company logo, on the bottom right. The ad, along with a similar one on Monday in États-Unis aujourd'hui, is part of an initiative launched this week by the coffee store chain to stimulate conversation and debate about the race in America by getting employees to engage with customers about the perennially hot button subject.

Beginning on Monday, Starbucks baristas will have the option as they serve customers to hand cups on which they’ve handwritten the words “Race Together” and start a discussion about race. This Friday, each copy of États-Unis aujourd'hui— which has a daily print circulation of almost 2 million and is a partner of Starbucks in this initiative — will have the first of a series of insert with information about race relations, including a variety of perspectives on race. Starbucks coffee shops will also stock the insert.

In a video addressing Starbucks’ nearly 200,000 workers, 40% of whom are members of a racial minority, [Starbucks CEO Howard] Schultz dismissed the notion that race was too hot a topic business-wise for Starbucks to tackle.

“I reject that. I reject that completely,” he said in the video address. “It’s an emotional issue. But it is so vitally important to the country,” he continued, pointing to that the United States is “so much better” than what the current state of race relations portray it to be.

There will be no escape from politics in America, good citizens. Your consciousness will be raised every time you walk into a room, unwrap a package, engage any form of communications device, or even accept a cup of coffee. Enjoy your evening’s rest while you can, until left-wingers figure out a way to beam political messages into your dreams.

This sounds like a strategy to beat Starbucks’ stock into the dirt maybe the hidden agenda is to drive customers away so they can shut down a few of the stores they threw up in their over-expansion frenzy and write off the losses. Even the act of handing customers a cup with race messages hand-written on them is going to make people feel uncomfortable, which is presumably the point of the exercise. It would be bad enough if these slogans were pre-printed on the containers, but hand-writing them turns it into a personal assault from the barista upon the customer – he or she is calling you out.

If the baristas begin verbally hassling customers in an effort to “start a discussion on race” with people who just want a cup of coffee and a danish to get their busy day started, this initiative will end up putting a thousand videos on YouTube, few of them flattering to Starbucks. Some of the customers are going to be more than merely annoyed by ambush confrontations over this “emotional issue.”

Les Fortune article goes on to say that Starbucks hatched this idea following “several months of consultations with employees that started in December, in part as a result of protests that roiled several U.S. cities after grand juries declined to indict white police officers in the killings of 18-year-old Michael Brown in Ferguson, Mo., near St. Louis, and 43-year-old Eric Garner in Staten Island, N.Y.”

Does that mean the “conversations on race” they’ll be serving up with chai lattes will include explaining how that grand jury decision in Ferguson was entirely correct, as per every analysis up to and including Eric Holder’s Justice Department? Will they be sparking up conversations with people wearing “Hands Up, Don’t Shoot?” T-shirts to chastise them for spreading a deliberate falsehood manufactured by race-baiting opportunists?

It won’t take long before Starbucks’ remaining customer base begins complaining that barista-initiated race conversations are slanted one way or the other. It won’t be long before the first customer says he thinks there’s been great progress overall in race relations, and an angry barista snaps at him… or a customer snaps and treats the entire cafe to an angry harangue, which might just escalate into a fight… or someone stares at the hand-written coffee cup and asks the cafe staff, in a tone of barely-controlled rage, “Are you calling me a racist?” And they probably won’t get through the first week of this dopey idea before irate customers begin yelling at the baristas to can the grad-school sociology lectures and just pour the damn coffee already.

Fortune mentions some of the other political squabbles Starbucks has gotten caught up in, including the notorious 2013 open letter to gun owners asking them not to bring their weapons into the store, $5 bracelets sold to raise money for “U.S. job creation,” and a pledge to hire 10,000 veterans and their spouses over five years. Whatever one thinks of those initiatives – I guess President Obama didn’t share that “no such thing as shovel-ready jobs” lesson he forced the rest of us to pay for with Starbucks management – they’re quiet. They didn’t make customers feel uncomfortable, aside from perhaps a few baristas who got carried away upselling those “job creation bracelets.”

Race relations, on the other hand, is an inherently aggressive topic. It’s rarely fodder for brief, upbeat discussions. One of the important lessons to learn from the Ferguson mess is that race relations have been politicized in the worst possible way – animosities are deliberately stoked by dishonest operators who profit financially and politically from unrest.

Good people of every ethnic background who aren’t racist in the slightest nevertheless feel nervous and defensive about the issue. Even if the barista and a particular customer see eye-to-eye on the issue, there’s a good chance other customers within earshot will not. Organized pressure groups will realize hanging around at Starbucks is a great way to cause a camera-ready scene… and if management finds their behavior objectionable, they’ll be able to say, with considerable justification, that they just came to participate in the big racial discussion the corporation claims it’s eager to host.

As for the average Joe who just wants his cup of expensive joe, he’ll either slump his shoulders and start working up some prepared comments he can mumble to get the barista off his back… or he’ll get his coffee from a company that doesn’t treat him like a lab rat in a consciousness-raising experiment. Perhaps some quick-thinking restaurant chains will begin advertising themselves as peaceful politics-free zones where people can enjoy meals and beverages without being proselytized from every angle.


Starbucks Baristas To Hassle Customers About ‘Race Relations’

Fortune reports on what might just be the worst entry in the long history of bad corporate ideas, as the Starbucks coffee chain announces a “race relations initiative” that will include baristas hassling customers about racism:

Starbucks published a full page ad in the New York Times on Sunday — a stark, black, page with a tiny caption “Shall We Overcome?” in the middle, and the words “RaceTogether” with the company logo, on the bottom right. The ad, along with a similar one on Monday in États-Unis aujourd'hui, is part of an initiative launched this week by the coffee store chain to stimulate conversation and debate about the race in America by getting employees to engage with customers about the perennially hot button subject.

Beginning on Monday, Starbucks baristas will have the option as they serve customers to hand cups on which they’ve handwritten the words “Race Together” and start a discussion about race. This Friday, each copy of États-Unis aujourd'hui— which has a daily print circulation of almost 2 million and is a partner of Starbucks in this initiative — will have the first of a series of insert with information about race relations, including a variety of perspectives on race. Starbucks coffee shops will also stock the insert.

In a video addressing Starbucks’ nearly 200,000 workers, 40% of whom are members of a racial minority, [Starbucks CEO Howard] Schultz dismissed the notion that race was too hot a topic business-wise for Starbucks to tackle.

“I reject that. I reject that completely,” he said in the video address. “It’s an emotional issue. But it is so vitally important to the country,” he continued, pointing to that the United States is “so much better” than what the current state of race relations portray it to be.

There will be no escape from politics in America, good citizens. Your consciousness will be raised every time you walk into a room, unwrap a package, engage any form of communications device, or even accept a cup of coffee. Enjoy your evening’s rest while you can, until left-wingers figure out a way to beam political messages into your dreams.

This sounds like a strategy to beat Starbucks’ stock into the dirt maybe the hidden agenda is to drive customers away so they can shut down a few of the stores they threw up in their over-expansion frenzy and write off the losses. Even the act of handing customers a cup with race messages hand-written on them is going to make people feel uncomfortable, which is presumably the point of the exercise. It would be bad enough if these slogans were pre-printed on the containers, but hand-writing them turns it into a personal assault from the barista upon the customer – he or she is calling you out.

If the baristas begin verbally hassling customers in an effort to “start a discussion on race” with people who just want a cup of coffee and a danish to get their busy day started, this initiative will end up putting a thousand videos on YouTube, few of them flattering to Starbucks. Some of the customers are going to be more than merely annoyed by ambush confrontations over this “emotional issue.”

Les Fortune article goes on to say that Starbucks hatched this idea following “several months of consultations with employees that started in December, in part as a result of protests that roiled several U.S. cities after grand juries declined to indict white police officers in the killings of 18-year-old Michael Brown in Ferguson, Mo., near St. Louis, and 43-year-old Eric Garner in Staten Island, N.Y.”

Does that mean the “conversations on race” they’ll be serving up with chai lattes will include explaining how that grand jury decision in Ferguson was entirely correct, as per every analysis up to and including Eric Holder’s Justice Department? Will they be sparking up conversations with people wearing “Hands Up, Don’t Shoot?” T-shirts to chastise them for spreading a deliberate falsehood manufactured by race-baiting opportunists?

It won’t take long before Starbucks’ remaining customer base begins complaining that barista-initiated race conversations are slanted one way or the other. It won’t be long before the first customer says he thinks there’s been great progress overall in race relations, and an angry barista snaps at him… or a customer snaps and treats the entire cafe to an angry harangue, which might just escalate into a fight… or someone stares at the hand-written coffee cup and asks the cafe staff, in a tone of barely-controlled rage, “Are you calling me a racist?” And they probably won’t get through the first week of this dopey idea before irate customers begin yelling at the baristas to can the grad-school sociology lectures and just pour the damn coffee already.

Fortune mentions some of the other political squabbles Starbucks has gotten caught up in, including the notorious 2013 open letter to gun owners asking them not to bring their weapons into the store, $5 bracelets sold to raise money for “U.S. job creation,” and a pledge to hire 10,000 veterans and their spouses over five years. Whatever one thinks of those initiatives – I guess President Obama didn’t share that “no such thing as shovel-ready jobs” lesson he forced the rest of us to pay for with Starbucks management – they’re quiet. They didn’t make customers feel uncomfortable, aside from perhaps a few baristas who got carried away upselling those “job creation bracelets.”

Race relations, on the other hand, is an inherently aggressive topic. It’s rarely fodder for brief, upbeat discussions. One of the important lessons to learn from the Ferguson mess is that race relations have been politicized in the worst possible way – animosities are deliberately stoked by dishonest operators who profit financially and politically from unrest.

Good people of every ethnic background who aren’t racist in the slightest nevertheless feel nervous and defensive about the issue. Even if the barista and a particular customer see eye-to-eye on the issue, there’s a good chance other customers within earshot will not. Organized pressure groups will realize hanging around at Starbucks is a great way to cause a camera-ready scene… and if management finds their behavior objectionable, they’ll be able to say, with considerable justification, that they just came to participate in the big racial discussion the corporation claims it’s eager to host.

As for the average Joe who just wants his cup of expensive joe, he’ll either slump his shoulders and start working up some prepared comments he can mumble to get the barista off his back… or he’ll get his coffee from a company that doesn’t treat him like a lab rat in a consciousness-raising experiment. Perhaps some quick-thinking restaurant chains will begin advertising themselves as peaceful politics-free zones where people can enjoy meals and beverages without being proselytized from every angle.


Starbucks Baristas To Hassle Customers About ‘Race Relations’

Fortune reports on what might just be the worst entry in the long history of bad corporate ideas, as the Starbucks coffee chain announces a “race relations initiative” that will include baristas hassling customers about racism:

Starbucks published a full page ad in the New York Times on Sunday — a stark, black, page with a tiny caption “Shall We Overcome?” in the middle, and the words “RaceTogether” with the company logo, on the bottom right. The ad, along with a similar one on Monday in États-Unis aujourd'hui, is part of an initiative launched this week by the coffee store chain to stimulate conversation and debate about the race in America by getting employees to engage with customers about the perennially hot button subject.

Beginning on Monday, Starbucks baristas will have the option as they serve customers to hand cups on which they’ve handwritten the words “Race Together” and start a discussion about race. This Friday, each copy of États-Unis aujourd'hui— which has a daily print circulation of almost 2 million and is a partner of Starbucks in this initiative — will have the first of a series of insert with information about race relations, including a variety of perspectives on race. Starbucks coffee shops will also stock the insert.

In a video addressing Starbucks’ nearly 200,000 workers, 40% of whom are members of a racial minority, [Starbucks CEO Howard] Schultz dismissed the notion that race was too hot a topic business-wise for Starbucks to tackle.

“I reject that. I reject that completely,” he said in the video address. “It’s an emotional issue. But it is so vitally important to the country,” he continued, pointing to that the United States is “so much better” than what the current state of race relations portray it to be.

There will be no escape from politics in America, good citizens. Your consciousness will be raised every time you walk into a room, unwrap a package, engage any form of communications device, or even accept a cup of coffee. Enjoy your evening’s rest while you can, until left-wingers figure out a way to beam political messages into your dreams.

This sounds like a strategy to beat Starbucks’ stock into the dirt maybe the hidden agenda is to drive customers away so they can shut down a few of the stores they threw up in their over-expansion frenzy and write off the losses. Even the act of handing customers a cup with race messages hand-written on them is going to make people feel uncomfortable, which is presumably the point of the exercise. It would be bad enough if these slogans were pre-printed on the containers, but hand-writing them turns it into a personal assault from the barista upon the customer – he or she is calling you out.

If the baristas begin verbally hassling customers in an effort to “start a discussion on race” with people who just want a cup of coffee and a danish to get their busy day started, this initiative will end up putting a thousand videos on YouTube, few of them flattering to Starbucks. Some of the customers are going to be more than merely annoyed by ambush confrontations over this “emotional issue.”

Les Fortune article goes on to say that Starbucks hatched this idea following “several months of consultations with employees that started in December, in part as a result of protests that roiled several U.S. cities after grand juries declined to indict white police officers in the killings of 18-year-old Michael Brown in Ferguson, Mo., near St. Louis, and 43-year-old Eric Garner in Staten Island, N.Y.”

Does that mean the “conversations on race” they’ll be serving up with chai lattes will include explaining how that grand jury decision in Ferguson was entirely correct, as per every analysis up to and including Eric Holder’s Justice Department? Will they be sparking up conversations with people wearing “Hands Up, Don’t Shoot?” T-shirts to chastise them for spreading a deliberate falsehood manufactured by race-baiting opportunists?

It won’t take long before Starbucks’ remaining customer base begins complaining that barista-initiated race conversations are slanted one way or the other. It won’t be long before the first customer says he thinks there’s been great progress overall in race relations, and an angry barista snaps at him… or a customer snaps and treats the entire cafe to an angry harangue, which might just escalate into a fight… or someone stares at the hand-written coffee cup and asks the cafe staff, in a tone of barely-controlled rage, “Are you calling me a racist?” And they probably won’t get through the first week of this dopey idea before irate customers begin yelling at the baristas to can the grad-school sociology lectures and just pour the damn coffee already.

Fortune mentions some of the other political squabbles Starbucks has gotten caught up in, including the notorious 2013 open letter to gun owners asking them not to bring their weapons into the store, $5 bracelets sold to raise money for “U.S. job creation,” and a pledge to hire 10,000 veterans and their spouses over five years. Whatever one thinks of those initiatives – I guess President Obama didn’t share that “no such thing as shovel-ready jobs” lesson he forced the rest of us to pay for with Starbucks management – they’re quiet. They didn’t make customers feel uncomfortable, aside from perhaps a few baristas who got carried away upselling those “job creation bracelets.”

Race relations, on the other hand, is an inherently aggressive topic. It’s rarely fodder for brief, upbeat discussions. One of the important lessons to learn from the Ferguson mess is that race relations have been politicized in the worst possible way – animosities are deliberately stoked by dishonest operators who profit financially and politically from unrest.

Good people of every ethnic background who aren’t racist in the slightest nevertheless feel nervous and defensive about the issue. Even if the barista and a particular customer see eye-to-eye on the issue, there’s a good chance other customers within earshot will not. Organized pressure groups will realize hanging around at Starbucks is a great way to cause a camera-ready scene… and if management finds their behavior objectionable, they’ll be able to say, with considerable justification, that they just came to participate in the big racial discussion the corporation claims it’s eager to host.

As for the average Joe who just wants his cup of expensive joe, he’ll either slump his shoulders and start working up some prepared comments he can mumble to get the barista off his back… or he’ll get his coffee from a company that doesn’t treat him like a lab rat in a consciousness-raising experiment. Perhaps some quick-thinking restaurant chains will begin advertising themselves as peaceful politics-free zones where people can enjoy meals and beverages without being proselytized from every angle.


Starbucks Baristas To Hassle Customers About ‘Race Relations’

Fortune reports on what might just be the worst entry in the long history of bad corporate ideas, as the Starbucks coffee chain announces a “race relations initiative” that will include baristas hassling customers about racism:

Starbucks published a full page ad in the New York Times on Sunday — a stark, black, page with a tiny caption “Shall We Overcome?” in the middle, and the words “RaceTogether” with the company logo, on the bottom right. The ad, along with a similar one on Monday in États-Unis aujourd'hui, is part of an initiative launched this week by the coffee store chain to stimulate conversation and debate about the race in America by getting employees to engage with customers about the perennially hot button subject.

Beginning on Monday, Starbucks baristas will have the option as they serve customers to hand cups on which they’ve handwritten the words “Race Together” and start a discussion about race. This Friday, each copy of États-Unis aujourd'hui— which has a daily print circulation of almost 2 million and is a partner of Starbucks in this initiative — will have the first of a series of insert with information about race relations, including a variety of perspectives on race. Starbucks coffee shops will also stock the insert.

In a video addressing Starbucks’ nearly 200,000 workers, 40% of whom are members of a racial minority, [Starbucks CEO Howard] Schultz dismissed the notion that race was too hot a topic business-wise for Starbucks to tackle.

“I reject that. I reject that completely,” he said in the video address. “It’s an emotional issue. But it is so vitally important to the country,” he continued, pointing to that the United States is “so much better” than what the current state of race relations portray it to be.

There will be no escape from politics in America, good citizens. Your consciousness will be raised every time you walk into a room, unwrap a package, engage any form of communications device, or even accept a cup of coffee. Enjoy your evening’s rest while you can, until left-wingers figure out a way to beam political messages into your dreams.

This sounds like a strategy to beat Starbucks’ stock into the dirt maybe the hidden agenda is to drive customers away so they can shut down a few of the stores they threw up in their over-expansion frenzy and write off the losses. Even the act of handing customers a cup with race messages hand-written on them is going to make people feel uncomfortable, which is presumably the point of the exercise. It would be bad enough if these slogans were pre-printed on the containers, but hand-writing them turns it into a personal assault from the barista upon the customer – he or she is calling you out.

If the baristas begin verbally hassling customers in an effort to “start a discussion on race” with people who just want a cup of coffee and a danish to get their busy day started, this initiative will end up putting a thousand videos on YouTube, few of them flattering to Starbucks. Some of the customers are going to be more than merely annoyed by ambush confrontations over this “emotional issue.”

Les Fortune article goes on to say that Starbucks hatched this idea following “several months of consultations with employees that started in December, in part as a result of protests that roiled several U.S. cities after grand juries declined to indict white police officers in the killings of 18-year-old Michael Brown in Ferguson, Mo., near St. Louis, and 43-year-old Eric Garner in Staten Island, N.Y.”

Does that mean the “conversations on race” they’ll be serving up with chai lattes will include explaining how that grand jury decision in Ferguson was entirely correct, as per every analysis up to and including Eric Holder’s Justice Department? Will they be sparking up conversations with people wearing “Hands Up, Don’t Shoot?” T-shirts to chastise them for spreading a deliberate falsehood manufactured by race-baiting opportunists?

It won’t take long before Starbucks’ remaining customer base begins complaining that barista-initiated race conversations are slanted one way or the other. It won’t be long before the first customer says he thinks there’s been great progress overall in race relations, and an angry barista snaps at him… or a customer snaps and treats the entire cafe to an angry harangue, which might just escalate into a fight… or someone stares at the hand-written coffee cup and asks the cafe staff, in a tone of barely-controlled rage, “Are you calling me a racist?” And they probably won’t get through the first week of this dopey idea before irate customers begin yelling at the baristas to can the grad-school sociology lectures and just pour the damn coffee already.

Fortune mentions some of the other political squabbles Starbucks has gotten caught up in, including the notorious 2013 open letter to gun owners asking them not to bring their weapons into the store, $5 bracelets sold to raise money for “U.S. job creation,” and a pledge to hire 10,000 veterans and their spouses over five years. Whatever one thinks of those initiatives – I guess President Obama didn’t share that “no such thing as shovel-ready jobs” lesson he forced the rest of us to pay for with Starbucks management – they’re quiet. They didn’t make customers feel uncomfortable, aside from perhaps a few baristas who got carried away upselling those “job creation bracelets.”

Race relations, on the other hand, is an inherently aggressive topic. It’s rarely fodder for brief, upbeat discussions. One of the important lessons to learn from the Ferguson mess is that race relations have been politicized in the worst possible way – animosities are deliberately stoked by dishonest operators who profit financially and politically from unrest.

Good people of every ethnic background who aren’t racist in the slightest nevertheless feel nervous and defensive about the issue. Even if the barista and a particular customer see eye-to-eye on the issue, there’s a good chance other customers within earshot will not. Les groupes de pression organisés réaliseront que traîner chez Starbucks est un excellent moyen de créer une scène prête pour la caméra et si la direction trouve leur comportement répréhensible, ils pourront dire, avec une justification considérable, qu'ils viennent juste de participer à la grande discussion raciale que la société prétend vouloir organiser.

Quant au Joe moyen qui veut juste sa tasse de café cher, il s'affaissera les épaules et commencera à préparer des commentaires qu'il pourra marmonner pour se débarrasser du barista ou il prendra son café d'une entreprise cela ne le traite pas comme un rat de laboratoire dans une expérience de prise de conscience. Peut-être que certaines chaînes de restaurants à l'esprit vif commenceront à se présenter comme des zones pacifiques sans politique où les gens peuvent savourer des repas et des boissons sans être prosélytes sous tous les angles.


Voir la vidéo: Starbucks Music: 3 Hours of Happy Starbucks Music with Starbucks Music Playlist Youtube (Décembre 2021).