Nouvelles recettes

Food Network remplace les sports télévisés pour de nombreux fans pendant le coronavirus

Food Network remplace les sports télévisés pour de nombreux fans pendant le coronavirus

Les fans de sport tweetent sur... la nourriture ?

Monica Schipper / Stringer / Via Getty Images Entertainment

Alors que les gens continuent de se mettre en quarantaine à travers les États-Unis en raison du nouveau coronavirus, une nouvelle étude révèle que les Américains se sont fortement appuyés sur la consommation de médias pendant la pandémie.

Nielsen Corporation, une société mondiale de recherche en marketing, a publié le 28 avril une étude analysant le comportement social en rapport avec la télévision. Alors que les consommateurs restent confinés chez eux et à proximité de leurs téléviseurs, les médias sociaux ont agi comme une forme de communication à travers le pays. L'étude a révélé que les conversations liées à la télévision et au coronavirus, sur Twitter uniquement, ont atteint près de 9 millions depuis le début de 2020.

La quarantaine a beaucoup recours aux médias sociaux pour passer le temps. Le public a des conversations sur les réseaux sociaux sur toutes les plateformes à propos de tout, des services de streaming à l'émission télévisée qu'il devrait regarder ensuite.

Alors, avec les grandes ligues sportives qui ne diffusent pas de matchs, de quoi parlent les fans de sport sur Twitter ? Qu'est-ce qui remplace le tweet en direct des plus grands moments des jeux ?

Pour ceux qui regardent la télévision régulièrement, et non les services de streaming, c'est le Food Network et les stars préférées du Food Network. Plus précisément, ils regardent "Man v. Food", une émission qui parcourt l'Amérique pour essayer des plats régionaux populaires. Les fans de la NBA, de la LNH et de la MLB étaient les plus susceptibles de tweeter à propos de l'émission.

De plus, selon un communiqué de Discovery du 30 avril, Food Network était sur la bonne voie pour connaître son meilleur mois d'avril.

Parmi les autres émissions populaires figuraient "The Wall" de NBC et "DC's Legends of Tomorrow" de The CW. Mais si aucun de ceux-ci ne suscite votre intérêt, consultez ces 40 émissions joyeuses à regarder pendant le coronavirus.


Un simple 112 millions ? Le public du Super Bowl est difficile à évaluer

Le Super Bowl peut parfois décevoir en tant que jeu compétitif, mais jamais en tant que spectateur. Soyez témoin de la raclée 43-8 de Denver à Seattle l'année dernière. En dépit d'être une éruption, c'était le quatrième Super Bowl consécutif à attirer 100 millions de téléspectateurs, générant un record de 112,8 millions.

Nous connaissons les raisons de l'attrait du jeu : le Super Bowl est de facto une fête nationale célébrant le sport le plus populaire du pays. De nombreux téléspectateurs se concentrent sur les publicités. Les invités musicaux à la mi-temps – Katy Perry sera en tête d'affiche dimanche – engagent encore d'autres. En tant qu'événement d'une journée, il est inégalé dans les sports américains, seuls les Jeux olympiques peuvent accumuler un public aussi énorme, mais cela prend plus de deux semaines aux Jeux.

La N.F.L. ont tellement dominé la liste des programmes les plus vus de la saison 2013-14 que seuls trois n'étaient pas liés à la peau de porc : les Oscars (45,3 millions de téléspectateurs), la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2014 (33,5 millions) et les Grammy Awards (30,5 millions ).

La ligue et les diffuseurs qui diffusent le Super Bowl pensent qu'il y a plus de téléspectateurs, non seulement à cause de la croissance démographique, mais aussi parce que certaines personnes qui regardent le match ne sont pas comptées par Nielsen : les gens dans les bars, les restaurants et les bureaux ceux qui assistent aux fêtes et les clubs et, à un degré de plus en plus important, les fans qui regardent sur des appareils mobiles.

Et si tous ces téléspectateurs étaient inclus dans les calculs de Nielsen ? Mark Lazarus, président de NBC Sports Group, a déclaré l'autre jour qu'il pensait que le nombre de téléspectateurs serait plus proche de 115 millions ou 120 millions.

"Je crois vraiment que le nombre est considérablement sous-estimé", a déclaré Lazarus lors d'une conférence téléphonique avec les médias pour promouvoir la diffusion par NBC du match Seattle-Nouvelle-Angleterre.

"Si vous prenez environ 120 millions et ajoutez les parties, il ne fait aucun doute dans mon esprit qu'un Américain sur deux regarde le match", a-t-il déclaré. Cela représenterait environ 160 millions de téléspectateurs.

Non pas que la N.F.L. ou les réseaux ont besoin de plus de téléspectateurs du Super Bowl. La promesse d'une énorme audience chaque année a fait grimper le coût d'une publicité de 30 secondes à 4,4 millions de dollars.

On ne peut pas encore juger si cette audience ou cette aubaine sera tempérée à l'avenir par des personnes se détournant du football en raison de préoccupations concernant des commotions cérébrales ou des cas de violence domestique.

Trouver un moyen de mesurer l'écoute hors domicile a contrarié les réseaux et Nielsen depuis plus de 25 ans. Aucune technologie parfaite n'a été développée pour déterminer combien de personnes qui regardent ne sont pas comptées. Faites-les sortir du froid, les réseaux ont imploré Nielsen.

En 1988, une enquête ABC portant sur un match « Monday Night Football » des 49ers de San Francisco et des Chicago Bears dans 418 bars a montré que 2,8 millions de téléspectateurs n'avaient pas été comptabilisés par Nielsen. Au cours des deux derniers Jeux olympiques, NBC a constaté que le visionnage hors domicile avait augmenté de 11 % ses notes pour les Jeux d'été de 2012 à Londres et de 9 % pour les Jeux d'hiver de 2014 à Sotchi, en Russie.

Plus récemment, un test de trois mois réalisé l'an dernier par Nielsen à Chicago sur des personnes âgées de 25 à 54 ans a montré que le visionnage d'émissions générales hors domicile a augmenté les cotes de 7 à 9 pour cent, les cotes sportives ont augmenté de 14 pour cent en avril.

"Nous faisons cela depuis des millions d'années", a déclaré Alan Wurtzel, président de la recherche et du développement des médias pour NBC Universal, qui était chez ABC lorsqu'il a mesuré le visionnage de "Monday Night Football" en extérieur.

« Nielsen a déclaré que sa méthodologie était conçue pour gérer le visionnage à domicile, et non en dehors du domicile. Le problème maintenant est que, comme le support est devenu plus portable et la technologie plus personnelle, il ne s'agit pas de regarder les gens au club de remise en forme ou au bar, mais sur un smartphone ou une tablette. Et nous savons que ce comportement ne fait qu'augmenter. Ce sera la nouvelle normalité, et nous devons en tenir compte. »

Ceux qui regardent un jeu sur un téléphone ou une tablette, a déclaré Wurtzel, sont susceptibles d'être plus attentifs à ce qu'ils voient que ceux dans un bar bondé ou lors d'une fête.

Et tout le monde sur chaque réseau veut que ce consommateur mobile, et bien d'autres, compte dans les chiffres de Nielsen.

Dans un communiqué, un porte-parole de Nielsen a décrit les "progrès significatifs et constants" de l'entreprise dans la mesure des téléspectateurs hors domicile avec les technologies actuelles - comme le compteur de personnes portable (un appareil semblable à un téléavertisseur qui capte les signaux audio de la télévision) - et en mesurant les téléspectateurs "où qu'ils soient, quels que soient l'appareil et l'emplacement".

Si la mesure hors domicile peut élever le nombre de téléspectateurs du Super Bowl à 120 millions et au-delà, cela pourrait également pousser la note du jeu à 50,0. Le précédent record de 49,1 avait été atteint en 1982, lorsque les 49ers avaient battu les Bengals de Cincinnati, 26-21, lors du Super Bowl XVI. Le prochain plus haut, 48,6, est arrivé un an plus tard, alors que Washington battait Miami, 27-17. La cote est restée dans les années 40 depuis, à l'exception d'un plongeon à 39,0 en 1990, lorsque les 49ers ont écrasé les Broncos de Denver, 55-10.

Pourtant, la population croissante a poussé l'audience du Super Bowl de 85,2 millions en 1982 à 106,5 millions pour la victoire 31-17 des Saints de la Nouvelle-Orléans sur les Colts d'Indianapolis en 2010. Cette audience a battu le record d'audience des États-Unis de 105,9 millions, établi par le dernier épisode de "M*A*S*H" en 1983.

S'il existe un plafond pour l'audience du Super Bowl, nous ne savons pas où il se trouve. Un match comme celui de dimanche, préfacé par la saga des ballons dégonflés et les bons mots de Marshawn Lynch, pourrait établir un autre record.


Un simple 112 millions ? Le public du Super Bowl est difficile à évaluer

Le Super Bowl peut parfois décevoir en tant que jeu compétitif, mais jamais en tant que spectateur. Soyez témoin de la raclée 43-8 de Denver à Seattle l'année dernière. En dépit d'être une éruption, c'était le quatrième Super Bowl consécutif à attirer 100 millions de téléspectateurs, générant un record de 112,8 millions.

Nous connaissons les raisons de l'attrait du jeu : le Super Bowl est de facto une fête nationale célébrant le sport le plus populaire du pays. De nombreux téléspectateurs se concentrent sur les publicités. Les invités musicaux à la mi-temps – Katy Perry sera en tête d'affiche dimanche – engagent encore d'autres. En tant qu'événement d'une journée, il est inégalé dans les sports américains, seuls les Jeux olympiques peuvent accumuler un public aussi énorme, mais cela prend plus de deux semaines aux Jeux.

La N.F.L. ont tellement dominé la liste des programmes les plus vus de la saison 2013-14 que seuls trois n'étaient pas liés à la peau de porc : les Oscars (45,3 millions de téléspectateurs), la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2014 (33,5 millions) et les Grammy Awards (30,5 millions ).

La ligue et les diffuseurs qui diffusent le Super Bowl pensent qu'il y a plus de téléspectateurs, non seulement à cause de la croissance démographique, mais aussi parce que certaines personnes qui regardent le match ne sont pas comptées par Nielsen : les gens dans les bars, les restaurants et les bureaux ceux qui assistent aux fêtes et les clubs et, à un degré de plus en plus important, les fans qui regardent sur des appareils mobiles.

Et si tous ces téléspectateurs étaient inclus dans les calculs de Nielsen ? Mark Lazarus, président de NBC Sports Group, a déclaré l'autre jour qu'il pensait que le nombre de téléspectateurs serait plus proche de 115 ou 120 millions.

"Je crois vraiment que le nombre est considérablement sous-estimé", a déclaré Lazarus lors d'une conférence téléphonique avec les médias pour promouvoir la diffusion par NBC du match Seattle-Nouvelle-Angleterre.

"Si vous prenez environ 120 millions et ajoutez les parties, il ne fait aucun doute dans mon esprit qu'un Américain sur deux regarde le match", a-t-il déclaré. Cela représenterait environ 160 millions de téléspectateurs.

Non pas que la N.F.L. ou les réseaux ont besoin de plus de téléspectateurs du Super Bowl. La promesse d'un énorme nombre de téléspectateurs chaque année a fait grimper le coût d'une publicité de 30 secondes à 4,4 millions de dollars.

On ne peut pas encore juger si cette audience ou cette aubaine sera tempérée à l'avenir par des personnes se détournant du football en raison de préoccupations concernant des commotions cérébrales ou des cas de violence domestique.

Trouver un moyen de mesurer l'écoute hors domicile a contrarié les réseaux et Nielsen depuis plus de 25 ans. Aucune technologie parfaite n'a été développée pour déterminer combien de personnes qui regardent ne sont pas comptées. Faites-les sortir du froid, les réseaux ont imploré Nielsen.

En 1988, une enquête ABC portant sur un match « Monday Night Football » des 49ers de San Francisco et des Chicago Bears dans 418 bars a montré que 2,8 millions de téléspectateurs n'avaient pas été comptabilisés par Nielsen. Au cours des deux derniers Jeux olympiques, NBC a constaté que le visionnage hors domicile avait augmenté de 11 % ses notes pour les Jeux d'été de 2012 à Londres et de 9 % pour les Jeux d'hiver de 2014 à Sotchi, en Russie.

Plus récemment, un test de trois mois réalisé l'an dernier par Nielsen à Chicago sur des personnes âgées de 25 à 54 ans a montré que le visionnage d'émissions générales hors domicile a augmenté les cotes d'écoute de 7 à 9 pour cent.

"Nous faisons cela depuis des millions d'années", a déclaré Alan Wurtzel, président de la recherche et du développement des médias pour NBC Universal, qui était chez ABC lorsqu'il a mesuré le visionnage de "Monday Night Football" en extérieur.

« Nielsen a déclaré que sa méthodologie était conçue pour traiter le visionnage à domicile, et non en dehors du domicile. Le problème maintenant est que, comme le support est devenu plus portable et la technologie plus personnelle, il ne s'agit pas de regarder les gens au club de remise en forme ou au bar, mais sur un smartphone ou une tablette. Et nous savons que ce comportement ne fait qu'augmenter. Ce sera la nouvelle normalité, et nous devons en tenir compte. »

Ceux qui regardent un jeu sur un téléphone ou une tablette, a déclaré Wurtzel, sont susceptibles d'être plus attentifs à ce qu'ils voient que ceux dans un bar bondé ou lors d'une fête.

Et tout le monde, sur chaque réseau, souhaite que ce consommateur mobile, et bien d'autres encore, compte dans les chiffres de Nielsen.

Dans un communiqué, un porte-parole de Nielsen a décrit les "progrès significatifs et constants" de l'entreprise dans la mesure des téléspectateurs hors domicile avec les technologies actuelles - comme le compteur de personnes portable (un appareil semblable à un téléavertisseur qui capte les signaux audio de la télévision) - et en mesurant les téléspectateurs "où qu'ils soient, quels que soient l'appareil et l'emplacement".

Si la mesure hors domicile peut élever le nombre de téléspectateurs du Super Bowl à 120 millions et au-delà, cela pourrait également pousser la note du jeu à 50,0. Le précédent record de 49,1 a été atteint en 1982, lorsque les 49ers ont battu les Bengals de Cincinnati, 26-21, lors du Super Bowl XVI. Le prochain plus haut, 48,6, est arrivé un an plus tard, alors que Washington battait Miami, 27-17. La cote est restée dans les années 40 depuis, à l'exception d'un plongeon à 39,0 en 1990, lorsque les 49ers ont écrasé les Broncos de Denver, 55-10.

Pourtant, la population croissante a poussé l'audience du Super Bowl de 85,2 millions en 1982 à 106,5 millions pour la victoire 31-17 des Saints de la Nouvelle-Orléans sur les Colts d'Indianapolis en 2010. Cette audience a battu le record d'audience des États-Unis de 105,9 millions, établi par le dernier épisode de "M*A*S*H" en 1983.

S'il existe un plafond pour l'audience du Super Bowl, nous ne savons pas où il se trouve. Un match comme celui de dimanche, préfacé par la saga des ballons dégonflés et les bons mots de Marshawn Lynch, pourrait établir un autre record.


Un simple 112 millions ? Le public du Super Bowl est difficile à évaluer

Le Super Bowl peut parfois décevoir en tant que jeu compétitif, mais jamais en tant que spectateur. Soyez témoin de la raclée 43-8 de Denver à Seattle l'année dernière. En dépit d'être une éruption, c'était le quatrième Super Bowl consécutif à attirer 100 millions de téléspectateurs, générant un record de 112,8 millions.

Nous connaissons les raisons de l'attrait du jeu : le Super Bowl est de facto une fête nationale célébrant le sport le plus populaire du pays. De nombreux téléspectateurs se concentrent sur les publicités. Les invités musicaux à la mi-temps – Katy Perry sera en tête d'affiche dimanche – engagent encore d'autres. En tant qu'événement d'une journée, il est inégalé dans les sports américains, seuls les Jeux olympiques peuvent accumuler un public aussi énorme, mais cela prend plus de deux semaines aux Jeux.

La N.F.L. ont tellement dominé la liste des programmes les plus vus de la saison 2013-14 que seuls trois n'étaient pas liés à la peau de porc : les Oscars (45,3 millions de téléspectateurs), la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2014 (33,5 millions) et les Grammy Awards (30,5 millions ).

La ligue et les diffuseurs qui diffusent le Super Bowl pensent qu'il y a plus de téléspectateurs, non seulement à cause de la croissance démographique, mais aussi parce que certaines personnes qui regardent le match ne sont pas comptées par Nielsen : les gens dans les bars, les restaurants et les bureaux ceux qui assistent aux fêtes et les clubs et, à un degré de plus en plus important, les fans qui regardent sur des appareils mobiles.

Et si tous ces téléspectateurs étaient inclus dans les calculs de Nielsen ? Mark Lazarus, président de NBC Sports Group, a déclaré l'autre jour qu'il pensait que le nombre de téléspectateurs serait plus proche de 115 ou 120 millions.

"Je crois vraiment que le nombre est considérablement sous-estimé", a déclaré Lazarus lors d'une conférence téléphonique avec les médias pour promouvoir la diffusion par NBC du match Seattle-Nouvelle-Angleterre.

"Si vous prenez environ 120 millions et ajoutez les parties, il ne fait aucun doute dans mon esprit qu'un Américain sur deux regarde le match", a-t-il déclaré. Cela représenterait environ 160 millions de téléspectateurs.

Non pas que la N.F.L. ou les réseaux ont besoin de plus de téléspectateurs du Super Bowl. La promesse d'une énorme audience chaque année a fait grimper le coût d'une publicité de 30 secondes à 4,4 millions de dollars.

Il n'est pas encore possible de déterminer si cette audience ou cette aubaine sera tempérée à l'avenir par des personnes se détournant du football en raison de préoccupations concernant des commotions cérébrales ou des cas de violence domestique.

Trouver un moyen de mesurer l'écoute hors domicile a contrarié les réseaux et Nielsen depuis plus de 25 ans. Aucune technologie parfaite n'a été développée pour déterminer combien de personnes qui regardent ne sont pas comptées. Faites-les sortir du froid, les réseaux ont imploré Nielsen.

En 1988, une enquête ABC portant sur un match « Monday Night Football » des 49ers de San Francisco et des Chicago Bears dans 418 bars a montré que 2,8 millions de téléspectateurs n'avaient pas été comptabilisés par Nielsen. Au cours des deux derniers Jeux olympiques, NBC a constaté que le visionnage hors domicile avait augmenté de 11 % ses notes pour les Jeux d'été de 2012 à Londres et de 9 % pour les Jeux d'hiver de 2014 à Sotchi, en Russie.

Plus récemment, un test de trois mois réalisé l'an dernier par Nielsen à Chicago sur des personnes âgées de 25 à 54 ans a montré que le visionnage d'émissions générales hors domicile a augmenté les cotes de 7 à 9 pour cent, les cotes sportives ont augmenté de 14 pour cent en avril.

"Nous faisons cela depuis des millions d'années", a déclaré Alan Wurtzel, président de la recherche et du développement des médias pour NBC Universal, qui était chez ABC lorsqu'il a mesuré le visionnage de "Monday Night Football" en extérieur.

« Nielsen a déclaré que sa méthodologie était conçue pour traiter le visionnage à domicile, et non en dehors du domicile. Le problème maintenant est que, comme le support est devenu plus portable et la technologie plus personnelle, il ne s'agit pas de regarder les gens au club de remise en forme ou au bar, mais sur un smartphone ou une tablette. Et nous savons que ce comportement ne fait qu'augmenter. Ce sera la nouvelle normalité, et nous devons en tenir compte. »

Ceux qui regardent un jeu sur un téléphone ou une tablette, a déclaré Wurtzel, sont susceptibles d'être plus attentifs à ce qu'ils voient que ceux dans un bar bondé ou lors d'une fête.

Et tout le monde, sur chaque réseau, souhaite que ce consommateur mobile, et bien d'autres encore, compte dans les chiffres de Nielsen.

Dans un communiqué, un porte-parole de Nielsen a décrit les "progrès significatifs et constants" de l'entreprise dans la mesure des téléspectateurs hors domicile avec les technologies actuelles - comme le compteur de personnes portable (un appareil semblable à un téléavertisseur qui capte les signaux audio de la télévision) - et en mesurant les téléspectateurs "où qu'ils soient, quels que soient l'appareil et l'emplacement".

Si la mesure hors domicile peut élever le nombre de téléspectateurs du Super Bowl à 120 millions et au-delà, cela pourrait également pousser la note du jeu à 50,0. Le précédent record de 49,1 avait été atteint en 1982, lorsque les 49ers avaient battu les Bengals de Cincinnati, 26-21, lors du Super Bowl XVI. Le prochain plus haut, 48,6, est arrivé un an plus tard, alors que Washington battait Miami, 27-17. La cote est restée dans les années 40 depuis, à l'exception d'un plongeon à 39,0 en 1990, lorsque les 49ers ont écrasé les Broncos de Denver, 55-10.

Pourtant, la population croissante a poussé l'audience du Super Bowl de 85,2 millions en 1982 à 106,5 millions pour la victoire 31-17 des Saints de la Nouvelle-Orléans sur les Colts d'Indianapolis en 2010. Cette audience a battu le record d'audience des États-Unis de 105,9 millions, établi par le dernier épisode de "M*A*S*H" en 1983.

S'il existe un plafond pour l'audience du Super Bowl, nous ne savons pas où il se trouve. Un match comme celui de dimanche, préfacé par la saga des ballons dégonflés et les bons mots de Marshawn Lynch, pourrait établir un autre record.


Un simple 112 millions ? Le public du Super Bowl est difficile à évaluer

Le Super Bowl peut parfois décevoir en tant que jeu compétitif, mais jamais en tant que spectateur. Soyez témoin de la raclée 43-8 de Denver à Seattle l'année dernière. En dépit d'être une éruption, c'était le quatrième Super Bowl consécutif à attirer 100 millions de téléspectateurs, générant un record de 112,8 millions.

Nous connaissons les raisons de l'attrait du jeu : le Super Bowl est de facto une fête nationale célébrant le sport le plus populaire du pays. De nombreux téléspectateurs se concentrent sur les publicités. Les invités musicaux à la mi-temps – Katy Perry sera en tête d'affiche dimanche – engagent encore d'autres. En tant qu'événement d'une journée, il est inégalé dans les sports américains, seuls les Jeux olympiques peuvent accumuler un public aussi énorme, mais cela prend plus de deux semaines aux Jeux.

La N.F.L. ont tellement dominé la liste des programmes les plus vus de la saison 2013-14 que seuls trois n'étaient pas liés à la peau de porc : les Oscars (45,3 millions de téléspectateurs), la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2014 (33,5 millions) et les Grammy Awards (30,5 millions ).

La ligue et les diffuseurs qui diffusent le Super Bowl pensent qu'il y a plus de téléspectateurs, non seulement à cause de la croissance démographique, mais aussi parce que certaines personnes qui regardent le match ne sont pas comptées par Nielsen : les gens dans les bars, les restaurants et les bureaux ceux qui assistent aux fêtes et les clubs et, à un degré de plus en plus important, les fans qui regardent sur des appareils mobiles.

Et si tous ces téléspectateurs étaient inclus dans les calculs de Nielsen ? Mark Lazarus, président de NBC Sports Group, a déclaré l'autre jour qu'il pensait que le nombre de téléspectateurs serait plus proche de 115 millions ou 120 millions.

"Je crois vraiment que le nombre est considérablement sous-estimé", a déclaré Lazarus lors d'une conférence téléphonique avec les médias pour promouvoir la diffusion par NBC du match Seattle-Nouvelle-Angleterre.

"Si vous prenez environ 120 millions et ajoutez les parties, il ne fait aucun doute dans mon esprit qu'un Américain sur deux regarde le match", a-t-il déclaré. Cela représenterait environ 160 millions de téléspectateurs.

Non pas que la N.F.L. ou les réseaux ont besoin de plus de téléspectateurs du Super Bowl. La promesse d'une énorme audience chaque année a fait grimper le coût d'une publicité de 30 secondes à 4,4 millions de dollars.

On ne peut pas encore juger si cette audience ou cette aubaine sera tempérée à l'avenir par des personnes se détournant du football en raison de préoccupations concernant des commotions cérébrales ou des cas de violence domestique.

Trouver un moyen de mesurer l'écoute hors domicile a contrarié les réseaux et Nielsen depuis plus de 25 ans. Aucune technologie parfaite n'a été développée pour déterminer combien de personnes qui regardent ne sont pas comptées. Faites-les sortir du froid, les réseaux ont imploré Nielsen.

En 1988, une enquête ABC portant sur un match « Monday Night Football » des 49ers de San Francisco et des Chicago Bears dans 418 bars a montré que 2,8 millions de téléspectateurs n'avaient pas été comptabilisés par Nielsen. Au cours des deux derniers Jeux olympiques, NBC a constaté que le visionnage hors domicile avait augmenté de 11 % ses notes pour les Jeux d'été de 2012 à Londres et de 9 % pour les Jeux d'hiver de 2014 à Sotchi, en Russie.

Plus récemment, un test de trois mois réalisé l'an dernier par Nielsen à Chicago sur des personnes âgées de 25 à 54 ans a montré que le visionnage d'émissions générales hors domicile a augmenté les cotes d'écoute de 7 à 9 pour cent.

"Nous faisons cela depuis des millions d'années", a déclaré Alan Wurtzel, président de la recherche et du développement des médias pour NBC Universal, qui était chez ABC lorsqu'il a mesuré le visionnage de "Monday Night Football" en extérieur.

« Nielsen a déclaré que sa méthodologie était conçue pour gérer le visionnage à domicile, et non en dehors du domicile. Le problème maintenant est que, comme le support est devenu plus portable et la technologie plus personnelle, il ne s'agit pas de regarder les gens au club de remise en forme ou au bar, mais sur un smartphone ou une tablette. Et nous savons que ce comportement ne fait qu'augmenter. Ce sera la nouvelle normalité, et nous devons en tenir compte. »

Ceux qui regardent un jeu sur un téléphone ou une tablette, a déclaré Wurtzel, sont susceptibles d'être plus attentifs à ce qu'ils voient que ceux dans un bar bondé ou lors d'une fête.

Et tout le monde sur chaque réseau veut que ce consommateur mobile, et bien d'autres, compte dans les chiffres de Nielsen.

Dans un communiqué, un porte-parole de Nielsen a décrit les "progrès significatifs et constants" de l'entreprise dans la mesure des téléspectateurs hors domicile avec les technologies actuelles - comme le compteur de personnes portable (un appareil semblable à un téléavertisseur qui capte les signaux audio de la télévision) - et en mesurant les téléspectateurs "où qu'ils soient, quels que soient l'appareil et l'emplacement".

Si la mesure hors domicile peut élever le nombre de téléspectateurs du Super Bowl à 120 millions et au-delà, cela pourrait également pousser la note du jeu à 50,0. Le précédent record de 49,1 a été atteint en 1982, lorsque les 49ers ont battu les Bengals de Cincinnati, 26-21, lors du Super Bowl XVI. Le prochain plus haut, 48,6, est arrivé un an plus tard, alors que Washington battait Miami, 27-17. La cote est restée dans les années 40 depuis, à l'exception d'un plongeon à 39,0 en 1990, lorsque les 49ers ont écrasé les Broncos de Denver, 55-10.

Pourtant, la population croissante a poussé l'audience du Super Bowl de 85,2 millions en 1982 à 106,5 millions pour la victoire 31-17 des Saints de la Nouvelle-Orléans sur les Colts d'Indianapolis en 2010. Cette audience a battu le record d'audience des États-Unis de 105,9 millions, établi par le dernier épisode de "M*A*S*H" en 1983.

S'il existe un plafond pour l'audience du Super Bowl, nous ne savons pas où il se trouve. Un match comme celui de dimanche, préfacé par la saga des ballons dégonflés et les bons mots de Marshawn Lynch, pourrait établir un autre record.


Un simple 112 millions ? Le public du Super Bowl est difficile à évaluer

Le Super Bowl peut parfois décevoir en tant que jeu compétitif, mais jamais en tant que spectateur. Soyez témoin de la raclée 43-8 de Denver à Seattle l'année dernière. En dépit d'être une éruption, c'était le quatrième Super Bowl consécutif à attirer 100 millions de téléspectateurs, générant un record de 112,8 millions.

Nous connaissons les raisons de l'attrait du jeu : le Super Bowl est de facto une fête nationale célébrant le sport le plus populaire du pays. De nombreux téléspectateurs se concentrent sur les publicités. Les invités musicaux à la mi-temps – Katy Perry sera en tête d'affiche dimanche – engagent encore d'autres. En tant qu'événement d'une journée, il est inégalé dans les sports américains, seuls les Jeux olympiques peuvent accumuler un public aussi énorme, mais cela prend plus de deux semaines aux Jeux.

La N.F.L. ont tellement dominé la liste des programmes les plus vus de la saison 2013-14 que seuls trois n'étaient pas liés à la peau de porc : les Oscars (45,3 millions de téléspectateurs), la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2014 (33,5 millions) et les Grammy Awards (30,5 millions ).

La ligue et les diffuseurs qui diffusent le Super Bowl pensent qu'il y a plus de téléspectateurs, non seulement à cause de la croissance démographique, mais aussi parce que certaines personnes qui regardent le match ne sont pas comptées par Nielsen : les gens dans les bars, les restaurants et les bureaux ceux qui assistent aux fêtes et les clubs et, à un degré de plus en plus important, les fans qui regardent sur des appareils mobiles.

Et si tous ces téléspectateurs étaient inclus dans les calculs de Nielsen ? Mark Lazarus, président de NBC Sports Group, a déclaré l'autre jour qu'il pensait que le nombre de téléspectateurs serait plus proche de 115 ou 120 millions.

"Je crois vraiment que le nombre est considérablement sous-estimé", a déclaré Lazarus lors d'une conférence téléphonique avec les médias pour promouvoir la diffusion par NBC du match Seattle-Nouvelle-Angleterre.

"Si vous prenez environ 120 millions et ajoutez les parties, il ne fait aucun doute dans mon esprit qu'un Américain sur deux regarde le match", a-t-il déclaré. Cela représenterait environ 160 millions de téléspectateurs.

Non pas que la N.F.L. ou les réseaux ont besoin de plus de téléspectateurs du Super Bowl. La promesse d'une énorme audience chaque année a fait grimper le coût d'une publicité de 30 secondes à 4,4 millions de dollars.

On ne peut pas encore juger si cette audience ou cette aubaine sera tempérée à l'avenir par des personnes se détournant du football en raison de préoccupations concernant des commotions cérébrales ou des cas de violence domestique.

Trouver un moyen de mesurer l'écoute hors domicile a contrarié les réseaux et Nielsen depuis plus de 25 ans. Aucune technologie parfaite n'a été développée pour déterminer combien de personnes qui regardent ne sont pas comptées. Faites-les sortir du froid, les réseaux ont imploré Nielsen.

En 1988, une enquête ABC portant sur un match « Monday Night Football » des 49ers de San Francisco et des Chicago Bears dans 418 bars a montré que 2,8 millions de téléspectateurs n'avaient pas été comptabilisés par Nielsen. Au cours des deux derniers Jeux olympiques, NBC a constaté que le visionnage hors domicile avait augmenté de 11 % ses notes pour les Jeux d'été de 2012 à Londres et de 9 % pour les Jeux d'hiver de 2014 à Sotchi, en Russie.

Plus récemment, un test de trois mois réalisé l'an dernier par Nielsen à Chicago sur des personnes âgées de 25 à 54 ans a montré que le visionnage d'émissions générales hors domicile a augmenté les cotes d'écoute de 7 à 9 pour cent.

"Nous faisons cela depuis des millions d'années", a déclaré Alan Wurtzel, président de la recherche et du développement des médias pour NBC Universal, qui était chez ABC lorsqu'il a mesuré le visionnage de "Monday Night Football" en extérieur.

« Nielsen a déclaré que sa méthodologie était conçue pour gérer le visionnage à domicile, et non en dehors du domicile. Le problème maintenant est que, comme le support est devenu plus portable et la technologie plus personnelle, il ne s'agit pas de regarder les gens au club de remise en forme ou au bar, mais sur un smartphone ou une tablette. Et nous savons que ce comportement ne fait qu'augmenter. Ce sera la nouvelle normalité, et nous devons en tenir compte. »

Ceux qui regardent un jeu sur un téléphone ou une tablette, a déclaré Wurtzel, sont susceptibles d'être plus attentifs à ce qu'ils voient que ceux dans un bar bondé ou lors d'une fête.

Et tout le monde sur chaque réseau veut que ce consommateur mobile, et bien d'autres, compte dans les chiffres de Nielsen.

Dans un communiqué, un porte-parole de Nielsen a décrit les "progrès significatifs et constants" de l'entreprise dans la mesure des téléspectateurs hors domicile avec les technologies actuelles - comme le compteur de personnes portable (un appareil semblable à un téléavertisseur qui capte les signaux audio de la télévision) - et en mesurant les téléspectateurs "où qu'ils soient, quels que soient l'appareil et l'emplacement".

Si la mesure hors domicile peut élever le nombre de téléspectateurs du Super Bowl à 120 millions et au-delà, cela pourrait également pousser la note du jeu à 50,0. Le précédent record de 49,1 avait été atteint en 1982, lorsque les 49ers avaient battu les Bengals de Cincinnati, 26-21, lors du Super Bowl XVI. Le prochain plus haut, 48,6, est arrivé un an plus tard, alors que Washington battait Miami, 27-17. La cote est restée dans les années 40 depuis, à l'exception d'un plongeon à 39,0 en 1990, lorsque les 49ers ont écrasé les Broncos de Denver, 55-10.

Pourtant, la population croissante a poussé l'audience du Super Bowl de 85,2 millions en 1982 à 106,5 millions pour la victoire 31-17 des Saints de la Nouvelle-Orléans sur les Colts d'Indianapolis en 2010. Cette audience a battu le record d'audience des États-Unis de 105,9 millions, établi par le dernier épisode de "M*A*S*H" en 1983.

S'il existe un plafond pour l'audience du Super Bowl, nous ne savons pas où il se trouve. Un match comme celui de dimanche, préfacé par la saga des ballons dégonflés et les bons mots de Marshawn Lynch, pourrait établir un autre record.


Un simple 112 millions ? Le public du Super Bowl est difficile à évaluer

Le Super Bowl peut parfois décevoir en tant que jeu compétitif, mais jamais en tant que spectateur. Soyez témoin de la raclée 43-8 de Denver à Seattle l'année dernière. En dépit d'être une éruption, c'était le quatrième Super Bowl consécutif à attirer 100 millions de téléspectateurs, générant un record de 112,8 millions.

Nous connaissons les raisons de l'attrait du jeu : le Super Bowl est de facto une fête nationale célébrant le sport le plus populaire du pays. De nombreux téléspectateurs se concentrent sur les publicités. Les invités musicaux à la mi-temps – Katy Perry sera en tête d'affiche dimanche – engagent encore d'autres. En tant qu'événement d'une journée, il est inégalé dans les sports américains, seuls les Jeux olympiques peuvent accumuler un public aussi énorme, mais cela prend plus de deux semaines aux Jeux.

La N.F.L. ont tellement dominé la liste des programmes les plus vus de la saison 2013-14 que seuls trois n'étaient pas liés à la peau de porc : les Oscars (45,3 millions de téléspectateurs), la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2014 (33,5 millions) et les Grammy Awards (30,5 millions ).

La ligue et les diffuseurs qui diffusent le Super Bowl pensent qu'il y a plus de téléspectateurs, non seulement à cause de la croissance démographique, mais aussi parce que certaines personnes qui regardent le match ne sont pas comptées par Nielsen : les gens dans les bars, les restaurants et les bureaux ceux qui assistent aux fêtes and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.


A Mere 112 Million? The Super Bowl’s Audience Is Tough to Gauge

The Super Bowl may sometimes disappoint as a competitive game, but never as an audience grabber. Witness Seattle’s 43-8 drubbing of Denver last year. Despite being a blowout, it was the fourth straight Super Bowl to draw 100 million viewers, generating a record 112.8 million.

We know the reasons for the game’s appeal: The Super Bowl is a de facto national holiday celebrating the nation’s most popular sport. Many viewers focus on the commercials. The halftime musical guests — Katy Perry will headline on Sunday — engage still others. As a one-day event, it is unmatched in American sports only the Olympics can accumulate such huge audiences, but it takes the Games more than two weeks.

The N.F.L. so dominated the list of the most seen programs in the 2013-14 season that only three were not pigskin-related: the Academy Awards (45.3 million viewers), the 2014 Winter Olympics opening ceremony (33.5 million) and the Grammy Awards (30.5 million).

The league and the broadcasters who carry the Super Bowl believe there are more viewers out there, not only because of population growth, but also because some people who watch the game are not counted by Nielsen: people in bars, restaurants and offices those at parties and clubs and, to an increasingly important degree, fans watching on mobile devices.

What if all those viewers were included in Nielsen’s calculations? Mark Lazarus, chairman of the NBC Sports Group, said the other day that he thought the number of viewers would be closer to 115 million or 120 million.

“I really believe that the number is underreported substantially,” Lazarus said during a news media conference call to promote NBC’s broadcast of the Seattle-New England matchup.

“If you take 120 million or so and add the parties, there’s no doubt in my mind that one in every two Americans is watching the game,” he said. That would be about 160 million viewers.

Not that the N.F.L. or the networks need more Super Bowl viewers. The promise of enormous viewership every year has pushed the cost of a 30-second commercial to $4.4 million.

Whether that viewership or windfall will be tempered in the future by people turning from football because of concerns over concussions or domestic violence cases cannot yet be judged.

Finding a way to measure out-of-home viewing has vexed the networks and Nielsen for more than 25 years. No perfect technology has been developed to determine how many people who are watching are not counted. Bring them in from the cold, networks have implored Nielsen.

In 1988, an ABC survey focusing on a San Francisco 49ers-Chicago Bears “Monday Night Football” game in 418 bars showed that 2.8 million viewers had gone uncounted by Nielsen. During the last two Olympics, NBC found that out-of-home viewing gave an 11 percent lift to its ratings for the 2012 Summer Games in London and a 9 percent ratings uptick for the 2014 Winter Games in Sochi, Russia.

More recently, a three-month test last year by Nielsen in Chicago of people ages 25 to 54 showed that out-of-home viewing of general programming lifted ratings 7 percent to 9 percent sports ratings got a 14 percent jump in April.

“We’ve been doing this for a zillion years,” said Alan Wurtzel, president of research and media development for NBC Universal, who was at ABC when it measured the out-of-home “Monday Night Football” viewing.

“Nielsen has said that their methodology was designed to deal with in-home viewing, not out-of-home. The issue now is that as the medium has become more portable and the technology more personal, it isn’t about people watching at the health club or bar, but on a smartphone or tablet. And we know this behavior is only increasing. It will be the new normal, and we have to account for it.”

Those who are watching a game on a phone or tablet, Wurtzel said, are likely to be paying closer attention to what they’re seeing than those in a crowded bar or at a party.

And everyone at every network wants that mobile consumer, and many more, to count in Nielsen’s numbers.

In a statement, a Nielsen spokesman described the company’s “significant and steady progress” in measuring out-of-home viewers with current technologies — like the portable people meter (a pager-like device that picks up audio signals from the television) — and in measuring viewers “wherever they may be, regardless of device and location.”

If out-of-home measurement can elevate Super Bowl viewership to 120 million and beyond, it might also push the game’s rating to a 50.0. The previous high of 49.1 was reached in 1982, when the 49ers beat the Cincinnati Bengals, 26-21, in Super Bowl XVI. The next highest, 48.6, came a year later, as Washington beat Miami, 27-17. The rating has stayed in the 40s ever since, except for a dip to 39.0 in 1990, when the 49ers crushed the Denver Broncos, 55-10.

Yet the growing population has pushed the Super Bowl audience from 85.2 million in 1982 to 106.5 million for the New Orleans Saints’ 31-17 victory over the Indianapolis Colts in 2010. That audience broke the United States viewership record of 105.9 million, set by the final episode of “M*A*S*H” in 1983.

If a ceiling for Super Bowl viewership exists, we don’t know where it is. A game like Sunday’s, prefaced by the saga of deflated footballs and Marshawn Lynch’s bons mots, may set another record.