Nouvelles recettes

Un regard sur la nouvelle maison publique prioritaire

Un regard sur la nouvelle maison publique prioritaire

L'endroit de San Diego pour la bière artisanale et les cocktails

La nouvelle destination de San Diego pour la bière artisanale et les cocktails ? Maison publique prioritaire. Situé dans le nord du pays et appartenant à Brian McBride, Public Priority House est exactement le genre de havre de paix que le quartier recherchait.

Eater partage que le nouveau bar aura 22 robinets pour la bière artisanale, y compris certains favoris locaux comme Latitude 33 et Port Brewing, ainsi qu'une carte de cocktails conçue par Blind Tiger Cocktail Co. avec des cocktails fraîchement préparés. Et même si nous ne sommes pas toujours ravis de la nourriture dans les nouveaux bars, nous serons ravis du menu du déjeuner et du dîner au Priority Public House; rapporte Eater : « Le menu du déjeuner et du dîner est supervisé par le chef Mark Dowen, plus récemment de The Vine Cottage à La Mesa, avec une priorité donnée aux ingrédients durables, y compris le bœuf nourri à l'herbe et les produits locaux. Les points forts du menu incluent des calamars sautés, un hamburger farci de jalapeño rôti et de flétan local dans un bouillon à la citronnelle."

Le gastropub est officiellement ouvert.


Masque obligatoire

Biden exige l'utilisation de masques et la distanciation sociale dans tous les bâtiments fédéraux, sur les terres fédérales et par les employés et entrepreneurs fédéraux. Le masquage constant est une pratique dont la science a démontré son efficacité pour empêcher la propagation du coronavirus, en particulier lorsque la distanciation sociale est difficile à maintenir.

Il défie tous les Américains de porter un masque pendant les 100 premiers jours de son administration. C'est une période critique, car les communautés seront toujours vulnérables au virus même si le rythme de la vaccination augmente dans la poursuite de l'objectif de Biden de 100 millions de coups en 100 jours.

Organisation mondiale de la santé

Biden ordonne également au gouvernement de rejoindre l'Organisation mondiale de la santé, dont Donald Trump s'est retiré plus tôt cette année après l'avoir accusé d'incompétence et avoir cédé aux pressions chinoises sur le coronavirus.

Symbolisant l'engagement de Biden à jouer un rôle mondial plus important, le coordinateur du coronavirus de la Maison Blanche, Jeff Zients, a annoncé que le Dr Anthony Fauci prononcerait un discours jeudi devant l'OMS en tant que chef d'une délégation américaine. Fauci, le plus grand expert du gouvernement en matière de maladies infectieuses, expliquera comment l'administration a l'intention de travailler avec l'OMS sur les réformes, en soutenant la réponse aux coronavirus et en promouvant la santé et la sécurité sanitaire mondiales


Le nouveau parc du Trinity est dévoilé, et avec lui un nouveau départ pour Dallas

On a promis aux habitants de Dallas un parc entre les digues de la Trinité pendant si longtemps, ils ont été témoins de tant de plans et de débats, que l'idée que cela pourrait devenir une réalité n'a semblé guère plus qu'une chimère, une pitoyable blague civique.

La réalité est enfin arrivée. Jeudi, la première vision légitime de ce parc sera présentée au public sous la forme d'une coupe transversale annotée de 64 pieds de long et 8 pieds de haut qui visualise un nouveau paysage extraordinaire s'étendant de digue en digue.

Décrite comme un "premier aperçu", la présentation est ouverte au public et aura lieu au Gilley's Dallas jeudi de 17h30 à 20h. Les orateurs comprendront l'architecte paysagiste du parc, Michael Van Valkenburgh, et Brent Brown, directeur général et président de Trinity Park Conservancy, l'autorité à but non lucratif mandatée en mai dernier par la ville pour construire le parc.

Sera également la parole Timothy Dekker, le chef de projet pour LimnoTech, la société d'ingénierie environnementale basée au Michigan qui se spécialise dans les grands projets d'eau urbaine.

Ce qu'ils montreront, ce n'est pas un fantasme, il n'y a pas de jongleurs maladroits, pas de montgolfières, aucun des gadgets qui ont tourmenté tant de faux départs précédents.

Au lieu de cela, il y a une présentation qui unit le design et la science, démontrant en détail les éléments et les stratégies qui transformeront les 200 acres entre les ponts Ron Kirk (anciennement l'avenue Continental) et Margaret McDermott en un grand parc urbain.

"Dallas a entendu pendant très longtemps des idées pour un parc sur ce site et il y a eu une collection continue de propositions", a déclaré Van Valkenburgh. "J'espère que celui-ci semble passionnant et que la ville l'appuie. J'espère qu'ils trouveront la réflexion crédible d'un point de vue technique, mais cela changera votre façon de vivre à Dallas."

La proposition mérite le plein soutien de la ville et, à Van Valkenburgh, elle a une personnalité dont la crédibilité est attestée par une série de grands projets de parcs riverains urbains. Au cours de la dernière année, son entreprise, MVVA, a ouvert le Gathering Place de 64 acres à Tulsa et le parc Gateway Arch de 91 acres à St. Louis, à la fois acclamés par la critique et le public. De plus, l'entreprise travaille depuis longtemps dans des espaces sujets aux inondations, notamment Allegheny Riverfront Park à Pittsburgh et Mill Race Park à Columbus, Ind.

Le projet Trinity est plus grand que n'importe lequel d'entre eux, et son calendrier est aussi ambitieux que sa portée. L'inauguration est prévue pour l'automne 2020, avec une ouverture prévue pour 2022. Pour atteindre cet objectif, la conservation espère collecter 100 millions de dollars en plus des 50 millions de dollars donnés par Annette Simmons, le parc devant porter le nom de son défunt mari, Harold Simmons. "C'est réalisable", déclare Van Valkenburgh. "Mais cela va nécessiter un déploiement transparent des approbations et des organismes de réglementation pour l'appuyer."

Ce qui rend le projet réalisable, c'est sa simplicité et sa modestie essentielles, un caractère souligné par

le dessin en coupe transversale, qui représente l'étendue de près d'un demi-mile entre les digues.

1 / 3 Plans pour un parc à l'intérieur des digues de la rivière Trinity, comme indiqué le mardi 4 décembre 2018. La Trinity Park Conservancy (fondée à l'origine sous le nom de Trinity Trust Foundation) élabore le plan dans le couloir de la rivière Trinity pour le parc Harold Simmons, qui serait entre le pont Ronald Kirk au nord et le pont Margaret McDermott au sud. (The Trinity Park Conservancy)

2 / 3 Plans pour un parc à l'intérieur des digues de la rivière Trinity, tel qu'illustré le mardi 4 décembre 2018. (The Trinity Park Conservancy)

3 / 3 Plans pour un parc à l'intérieur des digues de la rivière Trinity, tel qu'illustré le mardi 4 décembre 2018. (The Trinity Park Conservancy)

Les déplacements au sein de ce paysage, bien qu'importants par nature, sont relativement subtils en proportion de l'immense espace qu'ils occupent. La Trinité elle-même est élargie et reçoit un contour plus naturel avec des berges détendues. Des variations relativement faibles de la topographie permettent des canaux de retenue et des zones de rétention. Des allées d'arbres et d'autres végétaux sont placées sur des points élevés, où elles sont à l'abri de toutes les inondations, sauf les plus importantes.

L'une des principales vertus de la conception est que les eaux toujours changeantes de la Trinité ne sont pas considérées comme un obstacle, mais comme une attraction à embrasser. "Cela veut être un endroit où les inondations sont un élément programmatique, une chose que vous attendez avec impatience chaque fois que vous le visitez", explique Liz Silver, directrice associée chez MVVA.

"Je pense que ce qui est convaincant dans ce que nous montrons, c'est qu'il s'agit d'une transformation vraiment spectaculaire, mais elle est réalisée grâce à une série de mouvements très raisonnables", dit-elle. "Ce n'est pas comme une chose folle qui ne semble pas possible."

Il y aura des champs de fleurs sauvages, des poissons dans l'eau et des oiseaux dans les arbres. La flore et la faune seront sélectionnées en pensant à ce qui survivra dans la variété d'habitats et d'écologies créées au sein des digues, un catalogue que les architectes ont déjà commencé à explorer. Mais ici, il convient de noter que cet environnement n'est pas naturel, mais créé par l'homme, et que le "re-sauvage" proposé est en quelque sorte un non-démarrage, car il est artificiel depuis que la Trinité a été détournée et canalisée dans les années 1930.

Parmi les éléments de conception les plus importants à introduire, il y a une série de nouveaux ponts piétonniers qui relieront l'est à l'ouest, offrant des vues à basse altitude et un accès aux espaces du parc ci-dessous. "Le canal de dérivation subit beaucoup plus de petites inondations que de grandes inondations", explique Van Valkenburgh, "et les ponts ont l'avantage d'augmenter considérablement le nombre de jours pendant lesquels le parc est accessible."

Ils atterriront au sommet des digues, qui seront renforcées et prolongées pour se connecter à la ville. Ici, facilement accessibles sur des points de vue au-dessus du niveau des inondations, se trouveront des terrains de jeux, des cafés, des espaces de spectacle et d'autres commodités.

L'aspect le plus notable du projet, et ce qui le rend possible, est ce qui n'est pas inclus : la route à péage. « Ne pas avoir la route était libérateur, car cela nous a permis de commencer à nous demander : Quels sont les mouvements que nous devrions faire autour de la rivière ? » dit Silver. "Ce genre de conversation était impossible lorsque la route faisait partie du plan, car une grande partie du plan était orientée vers ce dont la route avait besoin pour être construite."

Cette conception, il convient de le noter, ne s'est pas simplement matérialisée de nulle part dans les bureaux lointains d'un architecte de marque. C'est vraiment le parc que Dallas voulait, ses éléments et ses contours façonnés au fil des décennies de débat et, plus directement, une série d'ateliers publics dirigés par le Trinity Park Conservancy.

L'avenir du projet dépend beaucoup des capacités du directeur de la conservation, Brent Brown. Il est la bonne personne, et peut-être la seule, pour ce travail, un architecte avec une combinaison unique de dextérité politique et de sens aigu du design, et avec un record de construction non seulement pour les aisés de la ville, mais pour ses plus nécessiteux, comme l'ancien directeur de l'atelier à but non lucratif BC.

Il aura les mains plus que pleines, et son travail doit désormais s'orienter dans plusieurs directions à la fois. Le design, tel qu'il est, n'est en aucun cas un produit fini, il s'agit simplement d'une coupe transversale, bien que révélatrice. Dans les prochains mois, il devra être développé, en coopération avec le public et un certain nombre d'entités publiques et privées.

De même, il devra garder un œil sur des questions plus larges : comment accéder au parc, comment les quartiers seront protégés de l'inévitabilité de la hausse des coûts immobiliers et comment il sera payé et entretenu, pour n'en nommer que quelques-uns. Mais ce sont de bons problèmes à avoir.

"C'est une opportunité insensée", déclare Van Valkenburgh. "C'est la rencontre d'un nouveau Dallas."

Maintenant, Dallas a juste besoin de s'unir pour le construire.

Mark Lamster est le critique d'architecture du Dallas Morning News, un Loeb Fellow à la Harvard Graduate School of Design et un professeur à l'Université du Texas à l'Arlington School of Architecture.


Partout où vous regardez, la chaîne d'approvisionnement mondiale est un gâchis

Sean McLain

Christopher M. Matthews

Costas Paris

Les problèmes de la chaîne d'approvisionnement se sont multipliés dans le monde entier pour les fabricants de tout, des voitures et des vêtements aux revêtements de maison et aux conteneurs d'aiguilles médicales, car les conditions météorologiques extrêmes du Texas et les arriérés portuaires ont aggravé les problèmes pour les fabricants déjà en proie à des perturbations pandémiques.

Toyota Motor Corp., Honda Motor Co. et Samsung Electronics Co. ont été les dernières sociétés multinationales à signaler des revers, les deux constructeurs automobiles ayant annoncé mercredi qu'ils arrêteraient la production dans leurs usines en Amérique du Nord. Toyota a évoqué une pénurie de produits pétrochimiques, dont la fabrication a été entravée par le gel du Texas le mois dernier. Honda a souligné une combinaison de problèmes portuaires, de pénurie de semi-conducteurs, de problèmes liés à la pandémie et de la météo américaine paralysante.

Samsung, un géant de la fabrication de smartphones et de puces, a déclaré qu'une grave pénurie mondiale de semi-conducteurs nuirait à son activité au cours du prochain trimestre. Koh Dong-jin, co-directeur général de Samsung, a déclaré mercredi aux investisseurs que le traitement du déséquilibre entre l'offre et la demande de puces était devenu une priorité pour le personnel et que les cadres se rendaient à l'étranger, malgré les restrictions, pour discuter de la question avec des partenaires commerciaux.

Les perturbations soulignent à quel point plusieurs forces se réunissent pour comprimer les chaînes d'approvisionnement mondiales, de l'augmentation de la demande des consommateurs pour les produits technologiques provoquée par la pandémie à un arriéré d'importations dans les ports californiens bouchés aux pannes d'usine américaines causées par les intempéries. Ils créent des augmentations de coûts et des retards pour de nombreuses industries, disent les dirigeants d'entreprise et les analystes, affectant les marges bénéficiaires et les prix que les entreprises et les consommateurs paient en fin de compte pour de nombreux produits.

"Nous nous efforçons d'obtenir suffisamment de matières premières", a déclaré Tom Nathanson, directeur général de Summit Plastics Inc., qui a prédit de possibles dommages durables à l'industrie des plastiques sous la forme de clients perdus.


Un manque de confiance

Alex Azar avait semblé confiant fin janvier. Lors d'une conférence de presse dans l'imposant H.H.S. siège à Washington, il a déclaré qu'il maîtrisait la réponse du gouvernement au nouveau coronavirus, soulignant les postes de haut niveau qu'il avait occupés dans le département lors de l'épidémie de SRAS de 2003 et d'autres menaces infectieuses.

"Je connais bien ce livre de jeu", a-t-il déclaré aux journalistes.

Avocat formé à Yale et ancien avocat principal du département de la santé, M. Azar avait passé une décennie en tant que cadre supérieur chez Eli Lilly, l'une des plus grandes sociétés pharmaceutiques au monde. Mais il a attiré l'attention de M. Trump en partie à cause d'autres références : après ses études de droit, M. Azar a été greffier pour certains des juges les plus conservateurs du pays, dont le juge Antonin Scalia de la Cour suprême. Et pendant deux ans, il a travaillé comme adjoint de Ken Starr sur l'enquête Clinton Whitewater.

En tant que deuxième secrétaire à la santé de M. Trump, confirmé début 2018, M. Azar n'a pas tardé à complimenter le président et à se concentrer sur les questions qui lui tiennent à cœur : faire baisser le prix des médicaments et lutter contre la dépendance aux opioïdes. Le 6 février – alors même que le W.H.O. a annoncé qu'il y avait plus de 28 000 cas de coronavirus dans le monde – M. Azar était au deuxième rang dans la salle est de la Maison Blanche, démontrant sa loyauté envers le président alors que M. Trump réclamait la justification de son acquittement de destitution la veille et s'en prenait à lui contre les législateurs « méchants » et « la meilleure racaille » du FBI.

Alors que l'attention du public sur la menace du virus s'intensifiait en janvier et février, M. Azar est devenu de plus en plus frustré par les projecteurs sur son département et les dirigeants des agences qui lui ont rendu compte, selon des personnes familières avec la réponse au virus à l'intérieur des agences.

Décrit comme un patron épineux par certains responsables de l'administration, M. Azar a eu une querelle de longue date avec Seema Verma, le chef de Medicare et Medicaid, qui est récemment devenu une présence régulière aux briefings télévisés de M. Trump sur la pandémie. M. Azar n'a pas inclus le Dr Hahn dans le groupe de travail sur les virus qu'il dirigeait, bien que certains membres de la F.D.A. les aides-commissaires ont participé à H.H.S. rencontres sur le sujet.

Et les tensions ont augmenté entre la secrétaire et le Dr Redfield alors que le problème des tests persistait. M. Azar et le Dr Redfield se sont téléphonés une demi-douzaine de fois par jour. Mais tout au long du mois de février, alors que le C.D.C. test a échoué, M. Azar est devenu convaincu que l'agence du Dr Redfield lui fournissait des informations inexactes sur les tests que la secrétaire a répétées publiquement, selon plusieurs responsables de l'administration.

Dans un cas, M. Azar est apparu dans les programmes d'information du dimanche matin et a déclaré que plus de 3 600 personnes avaient été testées pour le virus. En fait, le nombre réel était beaucoup plus petit car de nombreux patients ont été testés plusieurs fois, une erreur du C.D.C. a dû corriger dans le témoignage du Congrès cette semaine-là. Un responsable du ministère de la Santé a déclaré que M. Azar avait été assuré à plusieurs reprises que le test du CDC serait largement disponible dans une semaine ou 10 jours, pour recevoir la même promesse une semaine plus tard.

Interrogé sur les critiques de la réponse de son agence à la pandémie, le Dr Redfield a déclaré: «Personnellement, je ne me concentre pas sur le fait qu'ils pointent du doigt ici ou là. Nous nous efforçons de faire tout notre possible pour traverser cette épidémie le plus rapidement possible et assurer la sécurité de l'Amérique. »

Pour toutes les plaintes de M. Azar, cependant, il a continué à s'en remettre aux scientifiques des deux agences, selon plusieurs responsables de l'administration. Les alliés de M. Azar ont déclaré que le Dr Redfield et le Dr Fauci lui avaient dit que le C.D.C. disposait des ressources nécessaires, qu'il n'y avait aucune raison de croire que le virus se propageait d'une personne à l'autre dans le pays et qu'il était important de ne tester que les personnes répondant à certains critères.

Mais même face à un crescendo de plaintes de médecins et de chercheurs en soins de santé à travers le pays, M. Azar n'a pas réussi à pousser ses subordonnés à faire la seule chose qui aurait pu aider: des tests plus larges.

Dans un communiqué, Caitlin Oakley, porte-parole de M. Azar, a déclaré que le secrétaire avait "autonomisé et suivi les conseils de scientifiques américains de renommée mondiale" sur la question des tests. "Toute insinuation selon laquelle le secrétaire Azar n'a pas répondu avec l'urgence nécessaire à la réponse ou aux efforts de test", a-t-elle déclaré, "est tout simplement fausse et réfutée par les faits".

Le 26 février, le Dr Fauci craignait que les tests bloqués soient devenus un problème urgent qui devait être résolu. Il a appelé Brian Harrison, le chef de cabinet de M. Azar, et lui a demandé de rassembler le groupe de fonctionnaires supervisant les efforts de filtrage.

Vers midi le 27 février, le Dr Hahn, le Dr Redfield et les principaux collaborateurs de la F.D.A. et H.H.S. connecté à une conférence téléphonique. M. Harrison a commencé par un ultimatum : personne ne part tant que nous n'avons pas résolu le retard dans les tests. Nous n'avons pas de réponses et nous en avons besoin, se souvient un haut responsable de l'administration. Faites-le.

À la fin de la journée, le groupe a convenu que la F.D.A. devrait assouplir les réglementations afin que les hôpitaux et les laboratoires indépendants puissent avancer rapidement avec leurs propres tests.

Mais la veille au soir, M. Azar avait été effectivement démis de ses fonctions de chef du groupe de travail lorsque M. Trump a brusquement mis M. Pence aux commandes, une décision si de dernière minute que même les plus hauts responsables de la santé de la Maison Blanche l'ont appris. en regardant l'annonce.


Révélation du relooking extérieur de la cour avant & : avant & après

Au cours des derniers mois, notre grande cour avant et notre extérieur avant se sont lentement transformés en un nouvel être.

Cela a été une cure de jouvence beaucoup plus publique que la plupart.

Peu de projets avant et après sont aussi publics qu'une rénovation extérieure de la maison. Nous avons mis à jour et rénové la salle de bain principale, la chambre principale et la salle de bains, et même la cuisine, mais à moins que vous ne soyez un ami personnel ou un membre de la famille et que vous ayez eu la chance d'entrer et de le vérifier (en gardant à l'esprit que nous 8217ve eu très peu de temps pour socialiser ces derniers temps), alors vous n'avez aucune idée du genre de transformations qui se produisent derrière les portes closes de notre maison. Sauf si vous lisez ce blog, bien sûr.

Rénovation Extérieure Maison

Mais chaque jour, alors que les voisins conduisent ou marchent pour promener leurs chiots dans le réseau de sentiers à proximité, ils ont été traités par l'extérieur en évolution progressive de notre maison. Nous avons presque terminé maintenant, nous avons encore besoin d'une nouvelle boîte aux lettres, d'une sonnette et de quelques numéros de maison, mais nous sommes de toute façon à 99%. La peinture de la maison a été l'une des dernières étapes, et je vais partager exactement comment nous avons abordé ce travail beaucoup plus facilement que prévu dans un article à paraître très bientôt. Mais aujourd'hui, tout tourne autour de la révélation avant et après de notre mise à jour extérieure de la maison divisée des années 70.

C'est un article passionnant à partager car nous sommes très heureux de la façon dont ce projet est sorti. Si vous suivez depuis un certain temps, vous vous souvenez peut-être que j'ai partagé l'avant-cour de notre cour avec tous les plans que nous avions pour réparer les choses ? Vous pouvez voir tous les détails dans cet article ici, ainsi que l'"histoire" sur les raisons pour lesquelles notre cour a été complètement détruite la veille de notre prise de possession de cette maison.

Ce printemps, nous avons commencé avec l'extérieur de notre maison ressemblant à ceci…

Il avait besoin d'une nouvelle allée et d'un mur de soutènement. Le trottoir était fait de pierres et de rochers brisés. Le parement de cèdre ondulé était fissuré et brisé à plusieurs endroits. Et la cour avant et les jardins avaient l'air plutôt rugueux.

Mais maintenant, c'est une histoire totalement différente

L'allée avait été essentiellement détruite en raison de travaux d'excavation effectués pour corriger certains problèmes de drainage (avant la prise de possession).

Ce n'était pas un projet simple ou économe. Nous avons embauché une entreprise locale que nous connaissons bien et en laquelle nous avons entièrement confiance, et ils ont fait un beau travail. Mais le béton à cette échelle n'est pas bon marché ni un bricolage facile. Mieux vaut laisser aux experts.

Notre entrepreneur en béton nous a référé des entrepreneurs en charpente que nous avons embauchés pour encadrer le nouveau mur de soutènement (pour remplacer le petit mur branlant de style bloc Allan qui était là auparavant). Ils ont également encadré les magnifiques nouveaux escaliers et la passerelle réaménagée qui mène à la porte d'entrée. C'était un peu risqué avant…

Mais maintenant, on se sent en sécurité et j'aime sa largeur.

Nous avons également remplacé tous les poteaux du devant de la maison par des poteaux en cèdre massif et en avons coupé le bas pour terminer le look. La porte est en fait en fibre de verre, mais je l'ai teintée pour qu'elle soit assortie aux poteaux de cèdre et au cèdre que nous avons ajouté autour du garage. Le cèdre rouge de l'Ouest est très populaire ici car il est naturel dans notre région, et j'aime la sensation de la côte ouest et la riche couleur que l'utilisation du cèdre naturel a ajoutée à l'extérieur de notre maison divisée des années 70.

Les jardins se composaient de quelques arbres de haie de cèdres en colonnes mangés par des cerfs ainsi que d'une variété de petits arbustes verts. Je n'avais aucun attachement pour aucun d'entre eux. Nous avions une machine qui travaillait pour préparer l'allée, puis nettoyer le désordre dans la cour avant laissé par les travaux de drainage qui ont été achevés juste avant notre emménagement. Ainsi, pendant que cela fonctionnait ici, j'ai demandé aux opérateurs d'arracher et d'enlever la plupart de l'ancien jardin, faisant place à un nouveau lit simple plein d'herbes ornementales vibrantes et de gros rochers. Nous avons également ajouté quelques arbres plus petits aux extrémités pour l'intérêt.

Comme je l'ai mentionné, le vieux revêtement de cèdre ondulé qui se trouvait dans la partie inférieure de la maison et autour des deux garages a été endommagé et fendu en plusieurs endroits. Nous avons donc décidé de le remplacer par un mélange de travaux de rocaille le long de la base de la maison et du petit garage, puis d'ajouter un revêtement horizontal en cèdre à rainure et languette au grand garage. Nous avons la chance d'avoir un ami intelligent et talentueux qui a littéralement fait broyer le cèdre exactement pour nos besoins et a terminé tout le travail lui-même.

Ensuite, nous avons utilisé le même cèdre naturel pour couper les deux portes de garage. Vous paraissent-ils blancs ? Eh bien, ils ne le sont pas ! En fait, j'ai choisi une couleur de peinture grise deux sur l'éclat de peinture du gris plus foncé que nous avons utilisé sur le corps principal de la maison. J'ai extrait les deux couleurs des tons gris chauds de la pierre de culture que nous avons choisie. Il est difficile de dire qu'elles ne sont pas seulement blanches, mais je pense que cela donne aux portes une sensation plus douce et elles ont l'air fraîches et nettoyées à nouveau. Nous avons également utilisé la même couleur gris clair sur la porte d'entrée du garage du côté du grand garage.

Comme je l'ai mentionné, nous avons ajouté de la pierre de culture à la potion inférieure de la maison pour remplacer le vieux revêtement de cèdre ondulé qui était en mauvais état. Nous avons commandé la pierre texturée à une entreprise appelée Cultured Stone et avons demandé à un entrepreneur local de l'installer. Il a fait un beau travail ! Je suis tellement content que nous ayons fait un effort supplémentaire et ajouté des finitions différentes à cet extérieur par ailleurs assez plat, car cela lui a donné beaucoup plus de caractère et d'intérêt.

Nous avons acheté de nouveaux luminaires dans un centre d'accueil voisin et mon mari les a installés lui-même. Maintenant, nous avons juste besoin d'une nouvelle sonnette, d'une boîte aux lettres et de quelques numéros de maison pour compléter le look.

Vous voulez vous en souvenir ? Épinglez-le simplement !

Du point de vue du budget, ce n'était pas exactement un projet bon marché. De toute évidence, tout ce travail de béton et le travail à la machine dans la cour avant représentaient un investissement assez important. Nous avons économisé un peu en plantant nous-mêmes les pelouses et les jardins. La pierre de culture a coûté environ 3 000 $, matériaux/installation, et le travail de cèdre a coûté environ 1 300 $ avec les matériaux et l'installation. Nous avons dépensé environ 400 $ en peinture (comme nous avons également peint les côtés et l'arrière de la maison), puis environ 250 $ en luminaires. La nouvelle porte d'entrée coûtait un peu plus de 500 $ avec l'installation et la quincaillerie.

Nous sommes vraiment satisfaits de la façon dont ce projet est sorti et il s'est définitivement transformé et a changé au fil du temps. J'ai également partagé comment nous avons fait un travail rapide pour terminer la partie peinture de cette grande cure de jouvence - cela implique mon nouvel outil de bricolage préféré! Rendez-vous ici pour tout lire à ce sujet.


Le budget de Trump nous dit que la priorité du président n'est pas de protéger les plus vulnérables d'entre nous

Capitol Hill se prépare à un autre combat frontalier alors que la Maison Blanche dévoile sa réaction à la proposition de budget du membre du Congrès du Tennessee Chuck Fleischmann, membre de premier plan du sous-comité de la sécurité intérieure de la House Appropriations.

Les budgets fédéraux proposés reflètent les priorités politiques d'un président, fixant l'ordre du jour de ce que le président veut réaliser.

Le président Trump a publié sa proposition de budget cette semaine à un concert de critiques. Les démocrates de la Chambre ont qualifié le plan de dépenses de « toxique » et ont déclaré qu'il était mort à l'arrivée, nécessitant de grands changements pour obtenir l'approbation. De nombreux membres du Congrès ont fait part de leurs inquiétudes quant à l'impact d'un déficit budgétaire en flèche.

Les détracteurs de Trump commencent déjà à pointer du doigt son budget comme preuve qu'il est prêt à rompre les promesses de campagne.

En 2015, le candidat présidentiel Trump a promis qu'il ne supprimerait pas Medicare, Medicaid ou la sécurité sociale. En 2016, le candidat a promis d'éliminer la dette nationale au cours de ses huit années potentielles à la Maison Blanche.

Mais maintenant, le président Trump aura du mal à faire valoir qu'il a tenu ces engagements de campagne, en partie sur la base de ce qui est dans son projet de budget.

Selon les propres hypothèses de la Maison Blanche, le budget de Trump porterait le déficit à plus de 1 000 milliards de dollars au cours des deux prochains exercices fédéraux. Dans le même temps, le budget décrit un plan visant à réduire d'environ 1 000 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie de Medicare, Medicaid et de la sécurité sociale.

De plus, le budget de Trump prévoit des coupes de près de 18 milliards de dollars dans le programme de bons d'alimentation,

La proposition de budget montre que la priorité du président n'est pas de protéger les plus vulnérables d'entre nous.

Bien qu'il ne fasse aucun doute que Trump sera martelé par des attaques selon lesquelles il a abandonné ses promesses de campagne, je me soucie moins de l'impact politique que de l'impact que certaines des propositions pourraient avoir sur les Américains qui ont le plus besoin de notre aide,

Je reconnais que toute proposition législative - et les budgets en particulier - sont compliqués et nuancés. En tant qu'ancien sénateur de l'État, j'ai une décennie d'expérience dans le domaine de la budgétisation de l'État ainsi que de l'interface entre le financement de l'État et le financement fédéral.

Je ne critique donc pas seulement le budget de Trump en tant que démocrate avec une hache partisane à moudre. Au contraire, j'examine la proposition à travers une lentille politique pratique.

J'ai concentré mon analyse sur trois problèmes principaux : les réductions des prestataires de Medicare, les subventions globales de Medicaid et les exigences de travail uniformes pour Medicaid et SNAP.

Le budget Trump prévoit une réduction de 845 milliards de dollars des dépenses de Medicare au cours des 10 prochaines années. Alors que certaines de ces économies proviendront de plans tels que le ciblage de la fraude et du gaspillage, environ 85 pour cent proviendront de réductions dans les prestataires de soins de santé.

Pourquoi est-ce important? Parce que si les hôpitaux et les médecins ne sont pas suffisamment payés, ils ne serviront probablement pas autant de bénéficiaires de Medicare, ce qui réduira à son tour l'accès aux services de santé.

J'ai toujours été partisan d'une réforme du remboursement et du paiement basée sur la valeur qui incite à améliorer les résultats de santé tout en réduisant les coûts. Mais nous devons faire attention à ne pas rendre les remboursements de Medicare si bas que les prestataires n'aient plus les moyens de prendre en charge des patients de Medicare.

Le budget de la Maison Blanche appelle à transformer Medicaid en un programme de subventions globales, allouant de l'argent directement à chaque État en fonction de la population. Medicaid est actuellement financé à la fois par l'État et par le gouvernement fédéral, le gouvernement fédéral prenant en charge une plus grande partie des coûts pour la population d'expansion de Medicaid.

Pour les États qui ont choisi d'étendre Medicaid, la couverture santé est offerte aux personnes nouvellement éligibles - pour la plupart des adultes célibataires sans enfants qui travaillent et qui sont pauvres.

Bloquer l'octroi de fonds fédéraux aux États pour administrer le programme Medicaid n'est pas un concept nouveau. Ceux qui préconisent de donner une somme d'argent forfaitaire directement aux États soutiennent que le gouvernement de l'État peut mieux gérer le programme de couverture santé des personnes à faible revenu que les gens de Washington.

En tant qu'ancien législateur d'État, je suis généralement d'accord avec la prémisse selon laquelle les États sont mieux à même de servir leurs citoyens parce qu'ils comprennent mieux leurs besoins spécifiques. Cependant, l'octroi en bloc de Medicaid ne fonctionnera pas.

Medicaid est censé être un programme de filet de sécurité. Lorsque l'économie connaît un ralentissement, comme lors de la dernière grande récession, les inscriptions à Medicaid augmentent souvent. Si un État n'a qu'un seul montant forfaitaire pour financer Medicaid, il n'aura pas assez de flexibilité dans son propre budget pour supporter une fluctuation des bénéficiaires de Medicaid.

Dans le cadre du modèle de financement fédéral actuel, les États peuvent puiser dans ce que l'on appelle le programme fédéral d'assistance médicale, ou FMAP. Le FMAP est calculé et alloué en fonction du revenu par habitant d'un État, et non de la population brute.

Plus le revenu par habitant est bas, plus l'allocation FMAP est élevée. Il s'agit d'une caractéristique essentielle du programme Medicaid de l'État fédéral.

J'ai vu son impact de première main alors que j'étais en poste dans l'Ohio lors de la dernière récession. Le chômage et, par la suite, les inscriptions à Medicaid ont grimpé en flèche.

Il n'y a aucun moyen que l'Ohio ait pu financer la totalité de la facture Medicaid. Il n'y aurait pas eu suffisamment de réductions ou d'augmentations d'impôts qui auraient pu soutenir le programme.

Si nous n'avions pas eu de paiements FMAP, nous aurions dû essentiellement cesser le programme Medicaid. L'octroi global de Medicaid crée le risque que des personnes se retrouvent sans couverture maladie une fois la subvention globale initiale épuisée ou en cas de ralentissement économique soudain.

Comme je l'ai mentionné précédemment, une partie de l'argument en faveur des subventions globales de Medicaid est de permettre aux États d'avoir plus de flexibilité dans la conception des programmes. Pourquoi est-ce que je soulève cela à nouveau ?

Parce que, dans le cadre du plan budgétaire de Trump, il propose des exigences de travail uniformes dans tous les États pour Medicaid et pour les bons d'alimentation (officiellement appelé Programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire, ou SNAP). Cela signifierait moins – pas plus – de flexibilité pour les États pour développer leurs propres plans.

Les États ont déjà la capacité d'imposer des exigences de travail à Medicaid en demandant et en recevant l'approbation d'une dérogation du Center for Medicare and Medicaid Services (CMS). Forcer les États à adopter une approche unique des exigences de travail entrave leur capacité à adapter leur admissibilité au programme pour s'adapter à la dynamique spécifique de chaque État.

Seize États, dont mon État d'origine, l'Ohio, ont maintenant demandé à CMS de mettre en œuvre les exigences de travail de Medicaid. Seven states have had their plans approved, and are in varying stages of implementation.

Nationwide, roughly 60 percent of those currently on Medicaid already work. Of those who don’t, about 60 percent are disabled or taking care of a loved one,

In states like Arkansas where Medicaid work requirements have been adopted, thousands of current beneficiaries have lost coverage due to laborious reporting requirements that may be costly to implement and hard to follow.

Because the aim of the Medicaid program is to provide access to coverage to low-income individuals, some states like Kentucky have been successfully sued to stop the implementation of work requirements.

So far, Medicaid work requirements have not proven to be successful in actually getting people to work. At the same time, the policy is causing people to lose health coverage. I call that a losing proposition.

SNAP (formerly Food Stamps)

We often hear policymakers say it is important for those who receive assistance to have some “skin in the game” in order to give beneficiaries personal responsibility rather than just taking from the public coffers.

Some see work requirements as that “skin in the game.” Right now, work requirements already exist for SNAP but vary from state to state. If someone is not working, benefits will be suspended for a minimum amount of time prescribed by federal law.

However, some states have imposed more stringent suspension policies. States facing economic hardship have the option to apply to the federal government to waive the work requirement for counties that have higher than average unemployment rates. The waiver option makes sure people don’t go without food just because there are few jobs in their area.

Creating a federal uniform standard, much like what I described in the context of Medicaid, will hamper individual states’ ability to meet the unique needs of their citizens. Furthermore, sending a box of food to SNAP recipients rather than allowing them to choose for themselves, as proposed in Trump’s budget, sounds a bit like rationing to me.

I hope that members of Congress take a long, hard look at the proposals the president has advanced and consult with state and local officials as they make these important policy decisions. Nothing should be done to curtail the states’ ability to care for those who need it the most.


The Hill's 12:30 Report - Presented by Facebook - Biden reverses Trump limits on transgender protections

The Hill’s 12:30 Report: Biden reverses Trump limits on transgender protections | Biden to meet with McConnell, McCarthy, Pelosi and Schumer | Infrastructure plan negotiations | Plans Thursday meeting with GOP senators | House hearing on Jan. 6 attacks | Cicadas appear in Bethesda

The Biden administration just announced that it will provide health care discrimination protections for gay and transgender people, reversing Trump-era limits. https://bit.ly/3hsP0e7

Back story: “The previous administration's HHS policy kept protections against discrimination based on race, color, national origin, sex, age or disability. But the then-update narrowed the definition of sex to only mean ‘biological sex,’ cutting out transgender people from the protections.”

From HHS Secretary Xavier Becerra Xavier BecerraTaiwan presses US on COVID-19 vaccines McDonald's teams up with HHS on pro-vaccination campaign Overnight Health Care: FDA authorizes Pfizer vaccine for adolescents | Biden administration reverses limits on LGBTQ health protections MORE : “Fear of discrimination can lead individuals to forgo care, which can have serious negative health consequences. Everyone — including LGBTQ people — should be able to access health care, free from discrimination or interference, period.” https://bit.ly/3xZmvu1

Read the HHS announcement: https://bit.ly/3vSjry4

HEADLINES FROM SEVERAL OUTLETS:

Le New York Times: “Biden administration prohibits health care discrimination against transgender people.” https://nyti.ms/3w8yjJ1

Fox News: “Biden HHS reverses Trump-era policy limiting transgender health rights: Trump policy allowed hospitals, insurers to refuse services such as abortions and gender transitions.” https://fxn.ws/2Q4xYr9

Nouvelles NBC: “Biden administration announces reversal of Trump-era limits on protections for transgender people in health care.” https://nbcnews.to/3o4weuG

Le Huffington Post: “Reversing Trump, U.S. Restores Transgender Health Protections: The Department of Health and Human Services affirmed that federal laws forbidding sex discrimination in health care also protect gay and transgender people.” https://bit.ly/3ezhJvR

Newsmax: “Biden Admin Restores Transgender Health Protections, Reversing Trump.” https://bit.ly/3xY2Iv7

It’s Monday! I’m Cate Martel with a quick recap of the morning and what’s coming up. Send comments, story ideas and events for our radar to [email protected] — and follow along on Twitter @CateMartel and Facebook.

Did someone forward this to you? Want your own copy? Sign up here to receive The Hill's 12:30 Report in your inbox daily: http://bit.ly/2kjMNnn

The internet has changed a lot since 1996 — internet regulations should too

It's been 25 years since comprehensive internet regulations passed. See why we support updated regulations on key issues, including:

- Protecting people's privacy
- Enabling safe and easy data portability between platforms
- Preventing election interference
- Reforming Section 230

Via CNN’s Andrew Carey et Hadas Gold, “Hundreds of Palestinians were injured in clashes with Israeli police at one of Jerusalem's holiest sites on Monday, as tensions in the city continue to soar.”

What happened: “Footage from social media showed Israeli police inside Al Aqsa mosque and its surrounding compound, throwing stun grenades, and Palestinians throwing rocks at officers. Around 50 injured Palestinians were taken to hospital for treatment, the Palestinian Red Crescent said.”

Plus: “A car drove into two pedestrians near the Lion's Gate entrance to the Old City after it was pelted with stones, according to video of the incident. The car, carrying religious Israelis, came under attack by young Palestinians as it tried to change direction, before accelerating forward and mounting the curb, sending two Palestinians hurling backward.”

From The Associated Press: “Explosions have been heard in Jerusalem after air raid sirens sounded.” https://bit.ly/3vWIkc4

President Biden Joe BidenJudge agrees to unseal 2020 ballots in Georgia county for audit George Floyd's family to visit White House on Tuesday Biden: US will provide vaccinations for South Korean service members MORE and Democrats have been proposing at $2.25 trillion infrastructure plan.

Senate Majority Leader Mitch McConnell Addison (Mitch) Mitchell McConnellDemocrats, GOP face crowded primaries as party leaders lose control Trump slams 'weak' Republicans who don't want to talk about Arizona audit 20 state AGs tell Education Dept they oppose teaching critical race theory MORE (R-Ky.) signaled over the weekend that he is open to $800 billion in infrastructure spending. https://bit.ly/3bc6mru

For context a few weeks ago, Sen. Shelley Moore Capito Shelley Wellons Moore CapitoOn The Money: White House counters with .7 trillion infrastructure proposal, GOP unimpressed | USDA to start loan forgiveness for thousands of minority farmers Senate GOP warns of 'vast differences' with White House on infrastructure Overnight Energy: Judge denies tribal request for temporary Dakota Access Pipeline shutdown | Biden holds firm on climate provisions in infrastructure counterproposal | G-7 countries commit to restrict international coal funding MORE (R-W.Va.) put forward a slimmed down, $568 billion rebuttal to the Democratic infrastructure plan. https://bit.ly/3w0Vxkd

President Biden is meeting with Speaker Nancy Pelosi Nancy PelosiGreene calls Pelosi 'mentally ill,' compares her House mask policy to the Holocaust Which lesson will Biden teach MBS? Republican who backed Jan. 6 panel defends vote: It won't be a 'witch hunt' against Trump MORE (D-Calif.), Senate Majority Leader Charles Schumer Chuck SchumerDemocrats, GOP face crowded primaries as party leaders lose control Ron Johnson: Jan. 6 Capitol riot was a largely 'peaceful protest' Venezuelans in Florida need GOP support beyond temporary protected status MORE (D-N.Y.), Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and House Minority Leader Kevin McCarthy Kevin McCarthyWhy Republican politicians are sticking with Trump The Hill's Morning Report - Presented by Facebook - Israel-Hamas cease-fire underway Biden praises 'unconditional' truce Massie, Greene trash mask violation warnings from House sergeant at arms MORE (R-Calif.) on Wednesday to negotiate the Biden administration’s ambitious spending proposals. https://bit.ly/33ti0tO

The big action item on Wednesday: “The meeting is expected to largely focus on Biden’s $4 trillion spending plan, which is divided up between a $2.3 trillion jobs proposal and a second $1.8 trillion bill focused on education and childcare.” https://bit.ly/3tzuIBV

^ That’s not all, folks!: On Thursday, Biden will meet with a group of Republican senators to negotiate the infrastructure package. Including: Sen. Shelley Moore Capito (R-W.Va.), who introduced a smaller rebuttal infrastructure spending package.

Via The Hill’s Brett Samuels, President Biden has a pretty frosty relationship with House Majority Leader Kevin McCarthy (R-Calif.). This is their first meeting since Biden took office. https://bit.ly/33ti0tO

Why their relationship is a bit frosty: “McCarthy’s refusal to recognize Biden as president-elect in the weeks that followed the 2020 election, his vote to reject the certification of electoral results declaring Biden the winner of certain states and his unwillingness to distance himself from former Président Trump Donald TrumpJudge agrees to unseal 2020 ballots in Georgia county for audit Biden: 'Simply wrong' for Trump DOJ to seek journalists' phone records Biden dismisses question on UFOs MORE in the wake of the Jan. 6 Capitol riot have put an early strain on any potential collaboration between the House GOP leader and the president.”

It's a contrast from Biden’s relationship with McConnell: “Biden has a long relationship with Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), brokering deals with the Senate Republican leader when Biden served as former Président Obama’s vice president. He’s continued to talk with McConnell since becoming president, and the two are known to have a cordial relationship.”

WHAT ELSE IS HAPPENING ON CAPITOL HILL THIS WEEK:

Election reform: “The Senate Rules Committee will hold a vote Tuesday on Democrats’ top legislative priority: The For the People Act.” Tidbit: “Democrats in the House and Senate designated the bill as their first of the new Congress — giving it bill number H.R. 1 and S. 1, respectively — to signify its importance to their agenda.”

Jan. 6 attack: “Administration Committee Chair Zoé Lofgren is holding high-profile hearings this week on the Jan. 6 attack on the Capitol, when a pro-Trump mob stormed the building and interrupted the counting of the Electoral College vote for hours.” Happening today: “Michael Bolton, the inspector general for the Capitol Police, is scheduled to testify on Monday, when he’s expected to discuss his latest report on the Capitol attack.”

Chine: “The Senate Commerce Committee is expected to take up the Endless Frontiers Act, spearheaded by Schumer and Sen. Todd Young Todd Christopher YoungBiden's quiet diplomacy under pressure as Israel-Hamas fighting intensifies Senators shed masks after CDC lifts mandate This week: House to vote on Jan. 6 Capitol attack commission MORE (R-Ind.), after a markup last month was delayed when committee members filed roughly 200 amendments to the bill.”

And, of course, more nominations: “The Senate will take its first vote on Monday at 5:30 p.m. on whether or not to advance Andrea Palm to be a deputy secretary of Health and Human Services. After the Senate wraps up Palm’s nomination, they’ll turn it Cynthia Marten’s nomination to be a deputy secretary of State for political affairs.”

Context and details for each from The Hill’s Jordain Carney: https://bit.ly/3tzuIBV

LATEST WITH THE CORONAVIRUS

Via The New York Times, “All across the country, mask mandates are easing, restrictions are lifting and many states have gone back to business as usual. It appears much of the country will be open with few restrictions in the coming months.”

Here are the reopening plans for all 50 states — and where their mask mandates stand: https://nyti.ms/3eBmOnr

CASE NUMBERS:

Coronavirus cases in the U.S.: 32,708,500

U.S. death toll: 581,756

Breakdown of the numbers: https://cnn.it/2UAgW3y

VACCINATION NUMBERS:

Total number of vaccinations administered in the U.S.: 260 million shots have been given.

Seven-day average of doses administered: An average of 2.02 million doses

For context: The U.S. population is roughly 331 million.

Breakdown of the numbers: https://bloom.bg/3iVTPLH

Facebook supports updated internet regulations

2021 is the 25th anniversary of the Telecommunications Act of 1996, the last major update to internet regulation. It's time for an update to set clear rules for addressing today's toughest challenges.

See how we're taking action on key issues and why we support updated internet regulations.

Via The Hill’s Reid Wilson, “A diverse coalition of young and new voters propelled President Biden to victory in November, according to a major new study of the 2020 electorate, while former President Trump made inroads among Hispanic voters in key states.” https://bit.ly/2R85c9F

How we know: “The report, from the Democratic data analytics firm Catalist, found the most diverse electorate in American history showed up to vote in last year’s elections. Twenty-eight percent of voters last year were nonwhite, up 2 percentage points from the 2016 presidential election.”


Mail-In Ballots Are a Recipe for Confusion, Coercion, and Fraud

E normous pressure is being mounted to use our current crisis as an excuse to transform how we vote in elections.

“Coronavirus gives us an opportunity to revamp our electoral system,” Obama’s former attorney general, Eric Holder, recently told Temps magazine. “These are changes that we should make permanent because it will enhance our democracy.”

The ideas Holder and others are proposing include requiring that a mail-in ballot be automatically sent to every voter, which would allow people to both register and vote on Election Day. It would also permit “ballot harvesting,” whereby political operatives go door-to-door collecting ballots that they then deliver to election officials. All of these would dramatically reduce safeguards protecting election integrity.

But liberals see a once-in-a-lifetime opportunity to sweep away the current system. House Speaker Nancy Pelosi insisted that a mandatory national vote-by-mail option be forced on states in the first Coronavirus aid bill. She retreated only when she was ridiculed for shamelessly using the bill to push a political agenda. But Pelosi has promised her Democratic caucus that she will press again to overhaul election laws in the next aid bill.

If liberals can’t mandate vote-by-mail nationally, they will demand that states take the lead. Last Friday, California’s governor, Gavin Newsom, signed an executive order requiring that every registered voter — including those listed as “inactive” — be mailed a ballot this November.

This could be a disaster waiting to happen. Los Angeles County (population 10 million) has a registration rate of 112 percent of its adult citizen population. More than one out of every five L.A. County registrations probably belongs to a voter who has moved, or who is deceased or otherwise ineligible.

Just last January, the public-interest law firm Judicial Watch reached a settlement agreement with the State of California and L.A. County officials to begin removing as many as 1.5 million inactive voters whose registrations may be invalid. Neither state nor county officials in California have been removing inactive voters from the rolls for 20 years, even though the U.S. Supreme Court affirmed last year, in Husted v. Randolph Institute, a case about Ohio’s voter-registration laws, that federal law “makes this removal mandatory.”

Experts have long cautioned against wholesale use of mail ballots, which are cast outside the scrutiny of election officials. “Absentee ballots remain the largest source of potential voter fraud,” was the conclusion of the bipartisan 2005 Commission on Federal Election Reform, chaired by former president Jimmy Carter and former secretary of state James Baker.

That remains true today. In 2012, a Miami–Dade County Grand Jury issued a public report recommending that Florida change its law to prohibit “ballot harvesting” unless the ballots are “those of the voter and members of the voter’s immediate family.” “Once that ballot is out of the hands of the elector, we have no idea what happens to it,” they pointed out. “The possibilities are numerous and scary.”

Indeed. In 2018, a political consultant named Leslie McCrae Dowless and seven others were indicted on charges of “scheming to illegally collect, fill in, forge and submit mail-in ballots” to benefit Republican congressional candidate Mark Harris, the Washington Post signalé. The fraud was extensive enough that Harris’s 900-vote victory was invalidated by the courts and the race was rerun.

Texas has a long history of intimidation and coercion involving absentee ballots. The abuse of elderly voters is so pervasive that Omar Escobar, the Democratic district attorney of Starr County, Texas, says, “The time has come to consider an alternative to mail-in voting.” Escobar says it needs to be replaced with “something that can’t be hijacked.”

Even assuming that the coronavirus remains a serious health issue in November, there is no reason to abandon in-person voting. A new Heritage Foundation report by Hans von Spakovsky and Christian Adams notes that in 2014, the African nation of Liberia successfully held an election in the middle of the Ebola epidemic. International observers worked with local officials to identify 40 points in the election process that constituted an Ebola transmission risk. Turnout was high, and the United Nations congratulated Liberia on organizing a successful election “under challenging circumstances, particularly in the midst of difficulties posed by the Ebola crisis.”

In Wisconsin recently, officials held that state’s April primary election in the middle of the COVID-19 crisis. Voters who did not want to vote in-person, including the elderly, could vote by absentee ballot. But hundreds of thousands of people cast ballots at in-person locations, and overall turnout was high. Officials speculated that a few virus cases “may” have been related to Election Day, but, as AP reported, they couldn’t confirm that the patients “definitely got [COVID-19] at the polls.”

In California, the previous loosening of absentee ballot laws have sent disturbing signals. In 2016, a San Pedro couple found more than 80 unused ballots on top of their apartment-building mailbox. All had different names but were addressed to an 89-year-old neighbor who lives alone in their building. The couple suspected that someone was planning to pick up the ballots, but the couple had intercepted them first. In the same election, a Gardena woman told the Torrance Daily Breeze that her husband, an illegal alien, had gotten a mail-in ballot even though he had never registered.

“I think it’s a huge deal,” she said. “Something is definitely wrong with the system.”

Les Los Angeles Times agrees. In a 2018 editorial it blasted the state’s “overly-permissive ballot collection law” as being “written without sufficient safeguards.” Les Fois concluded that “the law passed in 2106 Est-ce que open the door to coercion and fraud and should be fixed or repealed.” It hasn’t been.

John Lieberman, a Democrat living in East Los Angeles, wrote in the Los Angeles Daily News that he was troubled by how much pressure a door-to-door canvasser put on him to fill out a ballot for candidate Wendy Carrillo. “What I experienced from her campaign sends chills down my spine,” he said.


Kate Middleton has a new haircut! See her sleek, short look

Catherine, Duchess of Cambridge, debuted a shorter hairstyle during her three-day visit to Ireland, just in time for the warmer weather.

Last week, the 38-year-old's long locks were on full display as she attended a charity performance of "Dear Evan Hansen" in London.

Now, she appears to have trimmed a few inches off, and the resulting style looks fresh and sleek for spring.

We first saw the new look yesterday when the former Kate Middleton met with the president and first lady of Ireland, but it wasn't entirely clear that she had a new haircut since she had her locks pushed back ever so slightly with a large headband.

Later in the day, the duchess joined Prince William for an event at the Guinness Storehouse’s Gravity Bar, and her strands were noticeably shorter.

The mother of three wore her hair in a bouncy blowout for a visit to mental health charity Jigsaw Wednesday and it was easier to see her trimmed locks fall just below her shoulders. As she toured the charity's property, the duchess looked chic in a gray, A-line coat worn over a polka-dot blouse, black jeans and ankle booties.

The royal couple also paid a visit to Extern Charity's Savannah House, which help children ages 10-17 develop independent living and social skills, and the duchess tried her hand at table tennis.

It was a busy day for the couple. They also made a trip to the Teagasc research farm in County Meath, Ireland. For the visit, Kate swapped her sleek coat and high boots for comfy knee-high boots and a more utilitarian coat.

We last saw the duchess switch up her strands in October 2019, when she debuted honey-colored highlights during a visit to the Natural History Museum in London.

Before that, the fashionista trimmed a few inches off her do and brightened things up with sunny caramel highlights in September.

The duchess rarely makes a drastic hair change, but we're simply loving these subtle updates!


Voir la vidéo: Maes - Prioritaire Lyric Video (Janvier 2022).